Bliv gratis medlem
|
Jeg er meget enig med Kasper. De fleste private opfindere lægger for meget vægt på patentet som sådan. Patentet er bare et værktøj i en iværksætters værktøjskassen. Det er ikke den første eller mest vigtig værktøj... Et patent kan være meget vigtig, specielt for en nye iværksætter med en gode idé som er nemt at kopiere. Men man skal tænke patentet (og dets omkostninger) ind i en rigtig forretningsplan inden man går i gang med patentering. Det giver derfor mere mening at snakke med en ehrvervs rådgiver end en patentagent i første omgang. Jeg hørte én gang en foredrag hvor manden fortalte at en patentagent er gode til at bygge hegn. Han kan bygge stor hegn, lyserøde hegn, små hegn, lige hvad du har lyst til. Men en hegn har ingen værdi i sig selv. Det som er inden i hegnet er vigtig og det er dig (opfinderen) som skal vide hvad du vil have beskyttet. Patentagenten som har lidt erfaring kan mange gang give dig vejledning i hvad du skal have ind i hegnet, men i sidste end er det dig som skal bestemme det. Jo mere du ved om din forretning og hvor du vil hen med det, jo bedre kan en patentagent hjælpe dig. Som patentagent kommer man tit i kontakt med opfindere som har brugt en del penge på patentering uden at de har fået noget ud af det. De har brugt penge på patentering istedet for produktudvikling. Og uden produkt kommer man aldrig til at blive rige, selvom man har et patent. Så jeg er helt enig med Kasper. Som opfinder skal man have en god forretningsplan på plads inden man går i gang med patentering. Så er det også vigtig at man får en komplet budget på patent processen inden man går i gang med patenteringen. Det kan være ret billigt at komme i gang med processen, men ret dyrt at få noget ud af det i sidste end. /Marc |
Angående patent:
Jeg har et vist kendskab dertil og det afhænger jo helt af mange ting
jeg tror agenter ville sige 50-70000 pr. patent
kan du selv klare udformning af patentsagen.. må du alligevel bruge antagelig mere tid end det ville koste at anvende en kyndig agent- nogle fraråder naturligvis at man selv klarer sagen, men det sker også at enkelte har været meget utilfredse med deres agent
men patenter skal også vedligeholdes årligt med stigende årsgebyrer de starter billigst , og (uden agent betaling velca 5000 årligt halvejs i tiden 20 år
i Usa regnes tiden fra us patentets udstedelse og først efter sagsbehandlingen,
årsgebyr betales ikke fra indleveringen, og derfor ikke medens sagsbehandling finder sted, og derfor betales ikke for noget man måske taber, f.eks. at patentet ikke bliver udstedt
i modsætning til danmark og vist alle andre lande, regnes årsgebyret fra indleveringsdagen af patentansøgningen og sagsbehandlingen, som godt kan vare år og så tilmed alligevel ikke få udstedt patent
mærkeligt nok er USA suverænt billigst
i.f.t. deres befolkningstal (Sammenlignet med de vest- europæiske lande)
og mest hæderligt
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
men en forundersøgelse ved patentmyndigheden kan jo foretages først af din ide- det er ikke dyrt
alligevel kan patentmyndigheds afgørelsen/vurderingen betragtes som vejledende
det må man selv vurdere eller andre kyndige
et eksempel: man kan godt få afvist en ansøgning på et patent i USA for noget som ellers allerede er godkendt i et andet europæisk land, så må argumenterne frem i sagsbehandlingen..og man vinder måske sagen
og de accepterer herefter patentet i USA også (med evt. ændringer)
web. siden skriver:
Jamen patentet er den mindste del har du opfundet noget som ham jeg taler om er penge ikke noget problem og det er ved at være solgt så umiddelbart skal din opfindelse væreret god hvis du skal vælte det af pinden jeg ved at USA er villige til at give mange millioner for at få del af konceptet.
ku man få et link til flere oplysninger om dette:
det er da interessant hvis solenergien kan udnyttes i det nævnte omfang på det areal
det er også bekymrende, alarmerende og bekræfter min antagelse at jordens opvarmning skyldes solens
ultraviolette stråling (som idag v. polerne passerer uhindret gennem Ozon hullet) indeholder mere energi end det synlige felt går gennem flere hundrede meter vand, rammer grundfjeldet og afsætter energien i form af molekylær bevægelse (altså varme)- dette stemmer overens med NASAS påstand at opvarmningen af kloden må komme indefra (men kan ikke forklare dette)
mvh
Johans
undskyld jeg gik lidt over gevind..
Opret bruger