Nej enig - og det er god stil :) |
Jacob Rohde:Aner det ikke. Jeg vil ikke skyde ham motiver i skoene - så vil jeg jo næsten starte min egen lille konspirationsteori.
Men:
1. Erklæret konspirationsterretiker der tror på en sammensværgelse omkring 9/11 skriver artikel omkring noget nano-termit der angiveligt skulle bevise eller sætte spørgsmålstegn ved den gængse opfattelse.
2. Den bliver udgivet i et tidsskrift der er kendt for at optage vrøvle-artikler mod penge.
Hvis jeg nu var lektor i kemi, og havde gjort en stor opdagelse der kunne underbygge mine konspirationsteorier hvis det blev optaget i et anderkendt tidsskrift, så vil jeg da forsøge det. Men det gjorde de ikke. Hvorfor prøvede de ikke at få det optaget i et anerkendt tidsskrift? Hvorfor valgte de et underlødigt tidsskrift der optager artikler mod betaling? Det giver ingen mening.
Ad 1.: Hvorfor skulle en person, som bliver erklæret konspirationsteoretiker per automatik blive utroværdig
Ad 2.: Jeg forstår godt, hvis ingen andre ville optage hans artikel, og tro mig - det er ikke første gang, at sådan noget sker. Selvom mange tror på en fuldstændig objektivitet i videnskabens verden, så skal du altså også tænke på, at tidsskriftet skal tjene nogle penge - det er deres mål i syvende og sidste ende. Hvis de pludselig inddrager en artikel fra Harrit, vil de miste MANGE kunder - de vil blive angrebet af mange nyhedsmedier (og andre videnskabelige tidsskrifter).