hummm, tænkte lige over emnet, måske kunne det godt være bedre men newer mind....
Efter vi fik en aftalt i stand over et møde og et par mails omkring en rimelig stor elastik på et budget så satte jeg 3 eksterne freelancers i gang vi med at udvikle for fuld gallup. Vi stoppede hurtigt da vi oplevede det var lidt svært at få de penge vi havde faktureret for krævet ind. at vi har mislighold aftalerne, ide ingen af projekter er færdiggjort Det undre mig at der kan stå "At prisaftalen forudsatte færdiggørelse", når det ikke står nogle steder, ej hellere er blevet fortalt mig tidligere.
Udskrifter fra selskabsstyrelsen viser at virksomhed X ikke havde noget at gøre med og desuden at indehaveren tidligere 2 gange var gået konkurs med samlet over 3,5 mill. Det er temmeligt sikkert at X ikke har en kassekredit men anvender underleverandører som bank.
Det handler om at vi samlet har udviklet for en masse på 2 projekter hvor vi har faktureret løbende over 9 faktura som der ikke har været indsigelser imod. I hvert fald ikke før vi fremsatte et konkursdekret. Det ene projekt havde en dog en del problemer, som vi som underleverandør ikke havde muligheder for at påvirke på andre måder end dagligt at prøve at finde løsninger på hvordan vi kunne logge et problem som opstod på en tredjepartsløsning vi ikke havde valgt. Vi var bare en af flere leverandører i et netværk. Projekt med problemer som ikke kunne placeres hos en leverandør fik vi dog en godkendelse for ved at gå uden om X og direkte til kunden. Vi fik en mail at vi havde leveret og softwaren virkede 99%.
Det er mig ubegribeligt hvordan jeg kan stå efter skifteretten og nu skal stå med afdragsordninger hos vores og modpartens advokat, samt at jeg har fået afdragsordningerne med mine freelancers for langsomt at få betalt dem. Jeg har haft udlæg til konsulenter, anskaffelse af hardware og software for egen regning og talrige timer købt ude i byen hos eksterne udvikler, foruden projektledelse og vores interne timeforbrug og vi har ikke fået betaling. Ja og så har jeg brugt en masse krudt på advokat bistand som blot har været spild af tid og penge. Jeg har flere gange haft møder og de er blevet aflyst eller uden indhold. I dag blev endnu et møde aflyst af X. som skriver: "Men jeg håber, at vi kan få muligheden for at sætte os sammen hurtigst muligt, når jeg har et egentligt beslutningsgrundlag vedr. kunde projektet at kunne tage dialogen ud fra." Det undre mig her 4 mdr. efter vi er stoppet projekterne at han stadigt ikke ved hvad der skal til for at afslutte kunden. Jeg er godt klar over at der burde have været en kontrakt, men ud over denne information så kunne det være dejligt lige at få et par kommentar på denne her sag. |
Jeg har desværre ikke den store mulighed for at hjælpe. Det lyder som om at du mangler, at kunne påvise at virksomhed X skylder dig penge, og det lyder relativt teknisk at gøre.
Men jeg synes godt nok, det er en uheldig situation du står i, og som jeg vurderer det så er det uforskyldt. I fremtiden, vil jeg helt klart sørge for at få beskrevet i vores kontrakter, hvad der sker hvis kunden ikke overholder betalingsfrister. Vi plejer at tage forudbetaling af en del af projektsummen, og så har vi egentligt bare regnet med at resten af betalingen faldt rettidigt (hvilket den sædvanligvis også gør).