ærekrænkelser/injurier

Hej Aminoer

Er der nogen herinde, der kan svare mig på, om man kan begå ærekrænkelser/injurier på et debatforum på nettet mod en person, der skriver under et alias?

Hvis én skriver noget, der er klart injurierende, men "ofret" er mere eller mindre anonymt, kan dette "offer" så påberåbe sig ærekrænkelse?

Mange hilsner

Kim

Lagersalg123 - JEN:

Nu er det jo sådan at du sort på hvidt skriver at en suveræn regering udøver afpresning, så må du jo stå ved dine ord, og hvis nogen måtte finde det overtræder straffeloven, og du bliver dømt, så må du jo tage din straf. Samme hvis der er nogen der mener du forhåner et religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse.

Straffeloven.

§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Så næste gang du skriver:

Det billede som jeg viste gør grin med alle religiøse fanatikere, Jødedom, Islam og Kristendom. Den ene gruppe er efter min mening hverken værre eller bedre en de andre. Jeg er egentlig også ret træt af at høre og læse om muhammed tegninger det er da på tide at vi kommer vidre. Men visse muslimske lande ønsker åbenbart fortsat at udnytte de tegninger politisk. senest er en dansk journalist blevet udvist af Pakistan på grund af beskyldninger om udbredelse af muhammed-tegningerne og flere danske og norske journalister har mere end svært ved at få indrejsetilladelse.  Det er simpelhen ikke andet end politisk plat og afpresning.

Jeg må indrømme at jeg godt kan lide satiretegninger, specielt når det går ud over nogle religiøse mørkemænd :)

Kunne det jo være du skulle tænke dig lidt om og ikke tro at alt drejer sig om yttringsfrihed, men at lovgivningen kan sørge for ordentligt opførsel og respekt for andre mennesker og deres trosretningen.

Endvidere kan suppleres me straffelovens § 267 med hensyn til injurier og ærerskrænkelse.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.rad-mal.dk

Hmm lagersalg - det kan vel næppe være det du citerer han spørger ind til?

Det giver jo ingen mening hvis du tror han kan sagsøges injurier baseret på dit citat.

Så vill Pia K. jo bo i en retsal sammen med resten af DFs folketingsmedlemmer

Ronnikc:

Det giver jo ingen mening hvis du tror han kan sagsøges injurier baseret på dit citat.

hmm.. jeg citerer ham, skriver jeg da også

Det jeg mener er at du må længere ud på landet hvis du tror han kan sagsøges for injurier for det du citere ham for.

Det er fuldstændigt legalt at gøre grin med religion i DK og om man er enig i hans udsagn eller ej så er der da intet i det citat som han kan trækkes i retten for.

Hvis det her udspringer af en anden tråd så kunne i jo evt. linke til den så man kunne se kontekst :)

Ronnikc:

Det jeg mener er at du må længere ud på landet hvis du tror han kan sagsøges for injurier for det du citere ham for.

Det er fuldstændigt legalt at gøre grin med religion i DK  Hvornår er det blevet det ???

og om man er enig i hans udsagn eller ej så er der da intet i det citat som han kan trækkes i retten for.

Hvis det her udspringer af en anden tråd så kunne i jo evt. linke til den så man kunne se kontekst :)

Ja men i må da tro om hvis i tror det er ulovligt at udøve satire i mod en religion, religiøse karaktere, droningen m.v. - det må i vel have set før uden folk er blevet dømt?

Man kan så være uenig eller ej hvad folk vælger at ytre sig om - men der er jo intet i det som han citeres for det kan få ham dømt for injuirer i en retsag - så hold dog øjenen på bolden.

At Lagersalg så giver mig en stjerne siger jo bare noget om ham - men i finder altså ikke en dom der er afsagt i Danmark for injurere baseret på indholdet af det citat - uanset hvor meget i så end gerne så det.

Hvis det var tilfældet så kunne ville samtlige medlemmer af DF da for længst være dømt - Ja en mand som Krarup ville vel betale af til sin dødsdag.