Er det lovligt at bruge RSS feeds kommercielt?

Hej Martin

I et tidligere job var jeg med til at opbygge Gratis.dk og her ønskede vi også at bringe nyheder med en gratis-vinkel via sortering af bla. RSS feeds fra forskellige medier.

Vi gjorde simpelthen det, at vi kontaktede medierne en for en, og fik tilladelse til at benytte deres feeds.

Nogen medier gav tilladelse til, at vi gengav en snippet af en nyhed unden omskrivning, andre gav kun tilladelse til at bringe en nyhed, hvis den blev omskrevet og med link til kildesiden, men sidstnævnte var heldigvis kun et fåtal.

Men generelt mødte vi meget stor velvilje hos medierne til at måtte bruge deres indhold, ikke mindst når vi spurgte om det på forhånd :)

/Grosen Friis

Hej Martin

Jeg tillader mig at tilføje juridisk input til de gode svar, der er allerede givet i tråden.

Overordnet:

• Nyhedsmedier, der begrænser brugen af deres RSS-feeds til privat brug => Her skal du have tilladelse fra hvert enkelt medie
• Nyhedsmedier, der ikke nævner, at brugen er begrænset til privat brug => Svaret er ikke 100 % klart. Min vurdering er, at du alligevel skal have tilladelse, fordi du udnytter den kreative indsats og værdi, som nyhedsmedierne har investeret i at skabe nyhederne

Detaljerne:

Nyheder er beskyttet ophavsretligt. Det vil sige, at du som udgangspunkt skal have tilladelse til at anvende dem kommercielt. Men i og med, at nyhedsmedier vælger at publicere nyhederne gennem deres RSS-feeds samtykker de til, at du anvender nyhederne. Det betyder dog ikke, at du kan anvende nyhederne frit i din forretning. Nyhedsmedierne har mulighed for at begrænse din anvendelse i deres betingelser for brugen af feedet, præcis som Lars kommer med et godt eksempel på. De begrænsninger skal overholdes. Du er altså nødt til at have tilladelse fra mediet, hvis de indskrænker brugen til privat brug.

Men hvad hvis et medie ikke nævner noget i deres betingelser? Det spørgsmål har ingen danske domstole taget stilling til. Der kan ikke blive tale om en ophavsretlig krænkelse, idet nyhedsmedierne jo allerede har givet samtykke til anvendelse gennem at udbyde et RSS-feed.

Man kunne dog argumentere for, at kommerciel brug på Amino ville udgøre en overtrædelse af markedsføringsloven, idet du på den måde ville snylte på den kreative indsats og på den investering, som nyhedsmedierne har lagt i udarbejdelsen af nyhederne. Omvendt kunne man sige, at nyhedsmediet selv har accepteret brug og endda havde muligheden for selv at udelukke kommerciel brug, men har undladt at gøre det.

Måden, du ville vælge at præsentere de enkelte nyheder på, har også betydning. Ville man kunne læse hele nyheden direkte på Amino, som det er tilfældet med visse feeds i fx Google Reader? Eller ville kun et kort uddrag være tilgængeligt med et link direkte til nyhedsmediet?

Uanset hvad vil en konkret tilladelse i hvert enkelt tilfælde være at foretrække for at undgå et eventuelt slagsmål når juraen ikke er klar.

Med venlig hilsen

Simply Law

v. Kristian Holte