Bliv gratis medlem
|
@Lagersalg123 - JEN: 1. Ja, med følgende præcisering: Du har som minimum ret til at sende et krav svarende til det beløb, som lovlig anvendelse af dine billeder ville have kostet (”rimeligt vederlag”). Om du kan kræve mere kommer an på de konkrete omstændigheder. Som indehaver af ophavsretten vælger du selv, om du vil håndhæve din ret til at få billederne fjernet eller blot ønsker kompensation. Du skal dog være opmærksom på, at passivitet i visse tilfælde kan blive udlagt som din accept af, at andre anvender dine billeder. Der skal dog en del til her. 2. Der gælder ingen krav til hvor lang responstid krænkeren skal have. Du kan selv fastsætte en frist i din henvendelse. Der gælder heller ingen krav til henvendelsens form. Hvis du senere ønsker at bevise, at du har henvendt dig til krænker skal du dog sørge for at sikre dig bevis for, at din henvendelse er kommet til krænkerens kendskab. Det kan gøres både ved e-mail til en adresse, som man må regne med, at krænkeren sædvanligvis checker eller pr. anbefalet brev. 3. Som rettighedshaver har du ret til en form for kompensation i alle tilfælde af uretmæssig brug, hvad enten kompensationen tager form af vederlag, erstatning eller godtgørelse. 4. Som udgangspunkt er screenshots tilstrækkelige, hvis krænkelsen samt krænkelsesstedet og –tidspunktet tydeligt fremgår. Men jo stærkere og mere troværdigt bevis desto bedre. Derfor vil en optagelse kunne bidrage til at underbygge beviset for krænkelsen. En anden mulighed er at anvende tredjepartstjenester som eksempelvis http://www.archive.org (”The Wayback Machine”), hvor det i visse tilfælde er muligt genskabe en hjemmesides indhold på et bestemt tidspunkt tilbage i tid. Problemstillingen om bevismanipulation gør sig gældende ved al slags bevis. Underskrifter, protokoller og billeder kan forfalskes. Det gælder også screenshots og andet digitalt bevis. Men det frarøver ikke bevismaterialet sin vægt. Hvis du fremlægger bevismateriale, som virker troværdigt, har krænkeren bevisbyrden for, at bevismaterialet er manipuleret eller på anden måde utroværdigt. 5. Jeg kan udarbejde en standardiseret skrivelse, som jeg skræddersyr til din forretning og de krænkelser, som du typisk møder i din hverdag. Herigennem kan du så fremsætte krav om kompensation hver gang du oplever krænkelse af dine rettigheder. Samtidig rådgiver jeg dig om domstolenes erstatningsniveau, dvs. hvor store beløb du kan kræve og hvilke bilag, du skal vedlægge for at dokumentere krænkelsen. At modtage en sådan henvendelse burde gøre indtryk på en del krænkere. Det gør jeg for en fast pris, som jeg sender dig en PM om. Fuld tilfredshed eller pengene tilbage. @ Mikkel deMib: Der skal dokumenteres et tab for at få erstatning efter ophavsretsloven. Derimod skal der ikke dokumenteres et tab for at få vederlag eller godtgørelse for ikke-økonomisk skade, hvilket måske er det, du sigter til. Det ændrer dog ikke, at selve den ulovlige brug skal dokumenteres plus en eventuel standardtakst for det pågældende materiale eller andre forhold, der skal underbygge et krav. Med venlig hilsen Simply Law v. / Kristian Holte |
Simply Law:Der skal dokumenteres et tab for at få erstatning efter ophavsretsloven.
Det er ikke i overensstemmelse med min forståelse og praktiske er faring med Ophavsretsloven. Men jeg må jo så bare konstatere, at forskellige advokater åbenbart er i stand til at få forskellige fortolkinger igennem retssystemet, for som sagt har jeg hentet erstatning hjem ud fra den beregning jeg gjorde rede for i mit sidste indlæg i hver eneste sag jeg har haft. Og dette UDEN at dokumentere nogen form for tab.
Anbefalingen til Aminoer må jo så være at se sigtig godt om inden man vælger en advokat. Jeg vil anbefale, at man vælger en advokat der fortolker Ophavretsloven som jeg gør - det giver øjensynligt en lettere sagsgang og mange flere penge, end Kristians udlægning :)
Opret bruger