Jeg tror desværre jeres målgruppe vil se deres arbejde som værende spildt i så fald, hvis folk ikke kan arbejde i HTML må jeg indrømme at min tiltro til at selvsamme målgruppe har nogen som helst idé om hvad XML er, er meget lille. Hvis jeg sad i jeres sko og kodede det her labre system ville jeg helt klart kigge på muligheden for at lave noget "eksport website til html" til netop den slags brugere. Hvis de først har bygget sitet op i jeres system med labert design osv, så tror jeg ikke folk er imponerede over at få en XML-fil ud med deres indtastede data, jeg tror heller ikke lige at markup og grafik følger så praktisk med i jeres XML. Og når det nu skal være gratis til private brugere ser jeg ingen grund til at stavnsbinde brugerne til jeres platform, når I alligevel ikke tjener penge på dem direkte.
|
Hej Lundsby.
Jeg er meget stor tilhænger af gratis software, så jeg støtter klart Jeres initiativ til en gratis udgave for private. Jeg kunne meget vel forestille mig, at der sidder en masse studerende og freelancere, som gerne vil gøre brug af Jeres løsning. Jeg tror det er vigtigt at I også tillader virksomheder at bruge Jeres løsning til udvikling, uden at det skal koste noget. Derimod synes jeg det er helt rimeligt, at virksomheder skal betale for et officielt website. På den måde vil I får en hel masse grafikere til at arbejde for Jer, for hver gang de får en kunde, så er de nødt til at købe en licens til CloudSproud, når deres website går i luften.
Vi sikrer indtægt ved at tilføje teksten [Sitemagic.org CMS] i websidens titlen i Sitemagic CMS, som også er gratis. Det får ofte virksomhederne til at købe en licens, som fjerner teksten. I kunne overveje det samme i den gratis version.