Regler omkring rettigheder til domæne

Hej

Hvis jeg nu ejer domænet www.dincykel.dk og har haft drift på dette domæne et stykke tid.

Og der derefter er en der køber domænet www.din-cykel.dk og starter en webbiks

Kan jeg så gå efter ham og påkræve mig rettighederne?

Er du helt sikker på at dette ikke kan ryger under typosquatting-reglerne?

Krkli:

Er du helt sikker på at dette ikke kan ryger under typosquatting-reglerne?

Det er svært at vurdere noget uden at kende de præcise detaljer.... Men jeg vil helt klart give dig ret - det ligner en oplagt typosquatting sag....

Krkli:

Er du helt sikker på at dette ikke kan ryger under typosquatting-reglerne?

Altså Typosquatting kræver jo, at det er forsætteligt og det er med fuldt overlæg, hvor man nasser på en andens, og det vil jeg nu ik mene, at der er tale om, i det pågældende eksempel, som trådstarter lavede...

Det kræver flere informationer, før man evt kan afgøre det...

Jeg tror ikke det kan kaldes typosquatting. Typosquatting forudsætter bl.a. at registranten har registreret mere end én snylterdomæne.

Der findes en del sager, hvor der er gjort krav på et generisk domæne som det, du nævner. Det er dog i de fleste tilfælde endt ud med, at indklagede har fået lov at beholde domænet.

I de sager, hvor klager har vundet retten til generiske domæner er der "mere i sagen" end blot, at et domæne "ligner". Der er som regel en overtrædelse af markedsføringsloven inde over også.

Det du skal overveje er, om en sag har så meget værdi for dig, at du vil betale for at få hjælp af en advokat (og nej, dette er ikke en salgstale. Jeg er ikke advokat og tager ikke denne slags sager).

Du har - medmindre du vil til domstolene - kun ét skud i bøssen. Husk, at det jo er dig der skal bevise at indklagede krænker din virksomhed - ikke omvendt. Og det er rent ud sagt ikke for lægmand. Hvis din klage til Klagenævnet for Domænenavne ikke er ordentlig argumenteret og underbygget så taber du. Og sådan bør det faktisk også være.

Vh
Lars

PS. Sådan lige for at fuldstændiggøre tingene, så kan generiske domænenavne også godt overføres selvom de ikke som sådan indgår i en krænkelse af markedsføringsloven. Se eksempelvis kendelsen i byggeraadgiveren.dk (http://www.difo.dk/perl/arkiv/pdf/1379-byggeraadgiverendk.pdf).

Her brugte indklagede domænet til at skabe trafik på sit eget website, som overhovedet ikke har nogen relation til byggerådgivning. Klagenævnet vurderede, at domænet havde en større værdi for klager end for indklagede og derfor overdrog domænet til klager. Der var et par ekstra detaljer - men værdien for indklagede var det vigtige og i øvrigt et princip som er fastslået i domæneloven.

Velbekom

Alt-til-din-fest.dk:

Men i virkeligheden skal man jo bare altid sørge for at købe de relevante domæner der ligger meget tæt op af sit eget.

Enig - du kan komme et stykke vej, men det er faktisk en del domæner, vi taler om.

• med/uden bindestreg
• ental/flertal
• bestemt/ubestemt form
• flere "autoriserede stavemåder"
• med æ, ø, å / ae, oe og aa

- og det er bare de "værste"/vigtigste.

Vh
Lars