Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Fama:

Sune

 

Nej det har du ganske ret i.... Men jeg taler heller ikke om de tilfælde. Jeg taler om de tilfælde hvor det udelukkende er domænet, der handles. Det er i strid med lovgivningen og det står sådan set ikke til fortolkning.

Casper, IOOS Internet:

Hej Ruben,

Er det en individeul vuderingssag, eller kan man blot konkludere det ved at jeg køber domænet? Virksomhederne og mig har som udgangspunkt samme mål, nemlig at sælge en masse af deres produkter.

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Jeg vil sige du krænker varemarkedet du køber jo domænet og med fuldt overlæg vil du profitere på andens firma varemærke http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070518/NEWS02/70518008

artiklen om amino.dk her og det du snakker om

http://komputer.dk/nyheder/sikkerhed-nyheder/svindlere-tjener-stort-paa-stavefejl

mine egen erfaring har vundet domæne sag strip-danmark.dk da de prøvet at markedsføre sig med vores varemærke

Hej Mikael,

Ingen af navnene er registreret som varemærker,

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Casper, IOOS Internet:

Hej Mikael,

Ingen af navnene er registreret som varemærker,

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Det var mit heller ikke med de kræket mit navn , man behøver ikke registrerer navn og produkt  som varemærker, før man krænker et andet produkt

Lars Gosvig:

Jeg ved godt, at "lovlig" og "ulovlig" er to gode ord at bruge, men i praksis er sagerne mere nuancerede. Det Klagenævnet gør er, at man foretager en samlet vurdering af især registrantens adfærd og jeg er i denne forbindelse ikke enig i, at det er "nok" at en registrant anfører, at der er tale om salg af et "samlet koncept" for, at en registrering ikke kan anses for at være "opretholdt med henblik på salg".

Klagenævnet vil helt klart kunne anse en konceptbeskrivelse for ren pro forma og alene være et forsøg på at omgå reglen om forbuddet mod warehousing.

Hej Lars

Du har helt ret i at det, i forbindelse med en evt. klagesag, ikke bare er nok at knalde en eller anden tilfældig template på sit site og så sige "Nuuh... Det er jo et koncept, ikke et domæne jeg sælger". Men det synes jeg måske er noget man skal tage fat på senere i debatten. Til at starte med er det vel oplagt, at tage fat i den helt åbenlyse handel med domæner, der foregår i strid med lovgivningen og reglerne på området.

For jeg forstår ganske enkelt ikke man accepterer det fra Aminos side.... Uanset om man så synes lovgivningen er åndssvag eller om folk generelt ignorerer den. Så er det nu engang den gældende lovgivning, og den må vel overholdes?

Fama:

For jeg forstår ganske enkelt ikke man accepterer det fra Aminos side.... Uanset om man så synes lovgivningen er åndssvag eller om folk generelt ignorerer den. Så er det nu engang den gældende lovgivning, og den må vel overholdes?

Det er også strafbart at stjæle slik, men retssystemet ville crashe hvis det skulle gennem de sager. De samme ville gøre sig gældende hvis praksis blev indskærpet i domænesager.

Som for omtalt, så er en ting den skrevne lovtekst, og en anden ting den praktiske udførelse af den samt alment gældende praksis på området.

Hverken dig eller Lars har sendt et link som understøtter jeres påstande i form at afgørelser fra domæneklagenævnet, ikke at jeg siger de ikke eksisterer, men når I nu er så skråsikre, så send venligst links.

Fama:

Til at starte med er det vel oplagt, at tage fat i den helt åbenlyse handel med domæner, der foregår i strid med lovgivningen og reglerne på området.

Hvorfor? Det er da ikke til skade for nogen overhovedet, den skade du mener der er, er din betragtning.

Fama:

Du har helt ret i at det, i forbindelse med en evt. klagesag, ikke bare er nok at knalde en eller anden tilfældig template på sit site og så sige "Nuuh... Det er jo et koncept, ikke et domæne jeg sælger".

Jeg tror ikke på du kan fremvise et eneste eksempel på at det ikke er i orden. Templates er designskabeloner på den visuelle del der ligger på hjemmesiden, og har således ikke noget at gøre med tekstindholdet. Det er op til domæneejeren at anvende domænet, det er ikke op til klagenævnet at tage stilling til hvilken template der er anvendt.

_______________________________________________________________________________________

Fama - det virker seriøst som om du er på et crusade der er noget nært umuligt og at du i realiteten ønsker begrænsninger frem for muligheder. Du afviser konsekvent at kommentere de holdninger der træder mod dine som er ganske ensidige (og sådan fungerer håndteringen af love ikke i DK, med enkelte undtagelser naturligvis).

Du mener f.eks at det hindrer/giver begrænsninger for virksomheder, og det er jo direkte forkert. Når der sælges et domæne med konceptbeskrivelse, så kan det animere andre til at udvikle idéen som var tiltænkt men ikke udført til ende, og dermed skabes en aktivitet som kan afstedkomme mere business. Og hvis din tankegang skulle følges, så ville det være umuligt at håndtere salget/vedligeholdelse af domæner, da der jo sikkert ville være 1.000 eller flere der ville stå i kø for f.eks. www.parfume.dk

Men du kan da prøve din teori i praksis og vise at du kan få www.parfume.dk via en afgørelse i domæneklagenævnet.

Jeg tror ikke på du får held med at stoppe domænesalget med koncepter her på Amino.

Hej Lars

Det handler ikke om at Amino skal agere "domænepoliti". Det handler som udgangspunkt om at der foregår aktiviteter herinde, som helt klart er imod lovgivningen og at man tilsyneladende accepterer den adfærd.

Det undrer mig og det undrer mig især, at det sker på trods af at Amino skriver følgende i sit regelsæt : Amino ApS vil i overensstemmelse med gældende lovgivning slette ulovligt indhold på Amino.

Det er jo med alt tydelighed ikke sandt - det tager sgu ikke mange sekunder at løbe salgs-sektionen igennem og finde de første mange eksempler på handel med domænenavne, der ikke ville holde for fem flade øre i en klagesag.