Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

igang:

Men ja, jeg synes man er en klaphat hvis man ikke overholder sin ubetingede vigepligt, som trådstarter starter med at nævne.

...

Uanset hvad, kan jeg ikke umiddelbart se andre grunde til ikke at overholde en ubetinget vigepligt. Men de skal da nok være der.

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Anders Hyldig:

igang:

Men ja, jeg synes man er en klaphat hvis man ikke overholder sin ubetingede vigepligt, som trådstarter starter med at nævne.

...

Uanset hvad, kan jeg ikke umiddelbart se andre grunde til ikke at overholde en ubetinget vigepligt. Men de skal da nok være der.

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Ja hvad man ikke gør for at få lakeret sin bil

Personligt har min bil rust i den ene bagskærm, men jeg kan aldrig få cykelisterne til at ramme deromme, de rammer kun foran på bilen

Anders Hyldig:

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Det er ikke utænkeligt at jeg er en kæmpe klaphat. Det vil jeg faktisk ikke en gang forsøge at bestride, for det kan der sagtens være noget om.

Jeg er dog ikke dummere, end at jeg godt kan regne ud at han sandsynligvis ikke påkører en cykelist med vilje. Men hvis du ikke ser en cykelist komme kørende fra venstre (og det er vigtigt i denne sammenhæng at hun kommer fra venstre, for ellers er det en lidt anden situation), hvad kigger du så efter? Koncentrerer du dig om din kørsel, eller er der andet du fokuserer på? Hvis du kan overse en cykelist, er jeg ret sikker på at du ikke koncentrerer dig om din kørsel, og burde måske i stedet køre ind til siden, indtil du er klar til at køre igen.

Og ja, jeg er meget fordomsfuld i dette tilfælde. Og det er fordi jeg mener at det er mangel på respekt for andre menneskeliv, hvis du (bl.a) ikke overholder din vigepligt.

Jeg stod for efterhånden ret mange år siden lige ud for et uheld hvor en taxa var bedøvende ligeglad med sin vigepligt, og drønede lige ind i en ung mand på knallert. Knallerten blev kastet direkte over i midterrabatten og føren som i øvrigt lige så godt kunne have været mig eller en af mine venner, var desværre ikke så heldig kun at forstuve sin ankel.

Den oplevelse har sat sig, jeg kommer aldrig til at glemme synet af den knallert der var krøllet fuldstændig sammen. Og følelsen af uretfærdighed fordi en, og jeg vil nu udelade dette ord, ikke koncentrerer sig om sin kørsel sidder der stadig.

Og generelt er det min lille kæphest, at især folk der sidder i deres egen lille beskyttede kasse i trafikken (og det er ikke alle, men der er en del), burde være mere opmærksomme og hensynsfulde. Mange ulykker kunne undgås, med en lille smule opmærksomhed. Og hvis det er det eneste der skal til, synes jeg faktisk ikke det er for meget forlangt. Og kan man ikke finde ud af det, så synes jeg man er en klaphat. Hvis det gør ig til et fjols, ellr hvad man nu må kalde det, lever jeg fint med.

igang:

Jeg har ikke kørt cykel siden tiden lige omkring folkeskolen, så det er vel 18 - 20 år siden. Jeg har flere gange overvejet at købe en, men det er blevet ved overvejelserne. Men det er en anden sag..

Det kan også være farligt. Har hørt en eller anden sige man kunne få motion og blive sund ;)
Gør som mig... Hold dig fra det... hehe

Hej.

Jeg ved ikke om der er nogen der har svaret på dit spørgsmål.

Men ellers kan jeg  da lige oplyse at bilisten er erstatningsansvarlig. Der gælder den regel at det er bilisten der skal kunne bevise at han/hun ikke kunne undgå ulykken, såfremt vedkommende skal undgå erstatningspligt. Og det kan man næsten kun såfremt man holder stille. Cyklisten er altid den svage part, derfor gælder der omvendt bevisførelse.

Det betyder at bilistens ansvarsforsikring dækker skade på cyklen og personskade på cyklisten. Desuden kan cyklisten søge erstatning efter erstatningsansvars loven.

hvis du har brug for hjælp hertil kan du kontakte mig, jeg er uddannet forsikringsmægler, så jeg har en lille smule forstand på dette emne.

Lige en kommentar vedr. kørsel i århus midtby, der har cyklisterne, ret til at køre imod færdselsretningen i ensrettede gader. Mig bekendt er det det eneste sted i verden, hvor denne specielle undtagelse af normale færdselsregler er gældende?

Hvordan udernbys gæster bliver opmærksomme på denne specialitet/Århus historie ved jeg ikke!

Hav en super dag

Anders Mikkelsen

Nr1

Hej.

OK. Det troede jeg var åbenlyst at arbejdsgiveren selvfølgelig ikke kan gøre erstatning gældende overfor skadevolder.

ha en god dag

de bedste hilsner

Anders Mikkelsen

Nr1

Anders Mikkelsen, Nr1:

Hej.

OK. Det troede jeg var åbenlyst at arbejdsgiveren selvfølgelig ikke kan gøre erstatning gældende overfor skadevolder.

ha en god dag

de bedste hilsner

Anders Mikkelsen

Nr1

Det mente jeg faktisk heller ikke, at man kunne, men spørgsmålet blev afledt af, at en mine kunder, som faktisk læser Jura, påstod at man kunne gøre dette krav gældende, hvilket kom meget bag på mig, så derfor rejste jeg det herinde :o)
 Jeg tror, uanset forskellige meninger om cyklister osv, at vi alle er enige om, at den jura-studerende ikke har helt ret i hendes antagelse, så derfor anser jeg tråden som besvaret og lukket

Dbh Jørgen