Så er det game over for Riskær igen...

http://borsen.dk/investor/nyhed/179048/

Miloz:

Ja, men nu må vi se hvad retten siger til dette.. Når han engang har været dømt konkurs i denne sag, så kan de ikke senere komme efter ham igen fordi han kommer til penge!

Hvorfor ikke? Kravene består da også efter en konkurs (når vi taler personlig konkurs).

Han har måske været lige "smart" nok.

Jeg synes der er mange mennesker der går galt i byen når der snakkes om Riskær og penge. Manden har måske lidt på kistebunden - men den ½ milliard han scorede på CyberCity røg jo ind i en fond, og dem kan han ikke pille ved (selvom han forsøgte)

Det er spændende at se om de får nogle penge ud af ham - hans omtalte holdingselskab har da en OK egenkapital, men spørgsmålet er jo blot hvem der er ejeren.

At kalde ham "direkte dum" er nok noget nær det dummeste jeg nogensinde har hørt. Lige meget hvordan og hvornår de kreditorer kommer efter ham, så formår han altid at flyde ovenpå. Han har betalt en go del (41 millioner) og nu vil kreditorerne så have den andel halvdel(med renter 71 millioner) - hvilket er fin nok. Men i den sammenhæng bliver jeg nød til at kommenterer på citatet og artiklen. Klaus Riskær har jo så formået at tjene endnu flere penge i Danmark efter han er blevet dømt og har betalt 41 millioner tilbage - i det kreditorerne kommer efter ham igen, hvilket i sig selv er ret godt gået taget i betragtning at manden, som du selv siger har været overvåget og jo reelt "ingen" penge har!("Det har han jo nok")

Lidt for smart ved jeg ikke om han er. Men så vidt jeg kan se fejler  "hans" hus på ibiza ikke noget. Han er en dygtig forretningsmand og ivæksætter på rigtige mange punkter - men han har også sine fejl - men direkte dum er han langt fra - og mange kunne lærer noget af ham - både på godt og på ondt.

Troels:

At kalde ham "direkte dum" er nok noget nær det dummeste jeg nogensinde har hørt. Lige meget hvordan og hvornår de kreditorer kommer efter ham, så formår han altid at flyde ovenpå. Han har betalt en go del (41 millioner) og nu vil kreditorerne så have den andel halvdel(med renter 71 millioner) - hvilket er fin nok. Men i den sammenhæng bliver jeg nød til at kommenterer på citatet og artiklen. Klaus Riskær har jo så formået at tjene endnu flere penge i Danmark efter han er blevet dømt og har betalt 41 millioner tilbage - i det kreditorerne kommer efter ham igen, hvilket i sig selv er ret godt gået taget i betragtning at manden, som du selv siger har været overvåget og jo reelt "ingen" penge har!("Det har han jo nok")

Lidt for smart ved jeg ikke om han er. Men så vidt jeg kan se fejler  "hans" hus på ibiza ikke noget. Han er en dygtig forretningsmand og ivæksætter på rigtige mange punkter - men han har også sine fejl - men direkte dum er han langt fra - og mange kunne lærer noget af ham - både på godt og på ondt.

Skal vi ik holde os til sagen og sandheden. Riskær har aldrig betalt noget tilbage. De 41 mio kr var boet efter en stor konkurs... Så han har ik haft noget op af lommen overhovedet.

Og du mener vel ik sådan et huskøb, med så simpel en ejerstruktur er smart... Alle og enhverv kunne se han var ejer af det selskab... Men så i stedet for dum, så lad os da kalde det en brøler af rang...

Troels:

Jeg har jo heller ik kaldt ham for dum nogen steder... Det var handlingen med huskøb, som var dum...