Takker for en god debat, og gode indlæg. Det er rart som nystartet, at kunne læse indlægene og få hjælp ideer, uden at skulle ringe til en revisor/advokat til en 1/4 mia i timen :)) Det er svært nok som nystartet!
juli 2009 overtog jeg en butik (guldsmed) og stiftede i denne forbindelse et ApS (som jeg er ene ejer af). I forbindelse med financieringen, fik banken fuld virksomhedspant, og jeg kautionerede personligt for virksomheden.
Jeg synes jeg har læst et eller andet sted at man kan udbetale et skattefrit vederlag for den personlige kaution til kautionisten? og hvis man kan i hvilken størrelse?
På et tidspunkt var det meget fremme fordi man i en dom anerkendte og egentlig også stillede krav om at der skulle erlægges provision for kautionen men den gik lidt i sig selv igen. Vederlaget kan aldrig blive skattefrit.
På et tidspunkt var det meget fremme fordi man i en dom anerkendte og egentlig også stillede krav om at der skulle erlægges provision for kautionen men den gik lidt i sig selv igen. Vederlaget kan aldrig blive skattefrit.
Jeg har siden den omtalte dom beregnet et kautionsvederlag på 1.5%.
Det var min tanke at gøre det samme i 2009 (som jeg naturligvis ikke er gået i gang med endnu ). Men er det helt forkert og en forældet fremgangsmåde?
Link fra RevisorGruppen omtaler den kendelse fra Landsskatteretten, som er afgørende, og den konkluderer, at vederlag til kaution mellem selskaber bør foretages af hensyn til undgåelse af en "dobbeltbeskatning", men den nævner ikke nogen om skattefrihed. Endvidere nævner den også hovedaktionærers kaution, og konkluderer her, at der ikke vil være samme krav, idet hovedaktionæren kautionerer i egen interesse for sit selskab.
Det andet link er BDO, som er inde på de samme forhold, som RevisorGruppen dog med den holdning, at vederlaget til hovedaktionærer kan lade sig gøre, og fordelen her er, at hovedaktionærens vederlag for kautionen er kapitalindkomst, hvilket er en lavere beskatning end almindelig løn. BDO konkluderer ligeledes, at vederlaget er skattepligtigt.
Jeg er så enig i BDO's fortolkning. Det jeg meneer med at det er gået i sig selv er at man kunne befrygte at skattemyndighederne ville gribe ind hvor der ikke beregnes vederlag men det har jeg ikke set eksempler på.
15% er nok noget i overkanten af hvad man kan forvente godkendt (vi taler om en risikopræmie).
Bliv gratis medlem
). Men er det helt forkert og en forældet fremgangsmåde?
Hvis vi vælger BDO's fortolkning,
Opret bruger