Tekstforfatning og ophavsret?

Det her bliver måske et kringlet spørgsmål, men jeg håber der er nogen der kan skyde ind med nogle kloge ord.

Historien:
Jeg kommer til et firma og begynder at rydde op i deres web tilstedeværelse, bl.a andet opsiger vi alt samarbejde med et firma der har malket dem for penge og leveret dårlige ting istedet for.
f.eks. har de rådgivet virksomheden til at oprette 4 SEO sider (for at ranke højere på nogle ord) hoved siden ligger stadig og har altid gjort på side 10 ;)

Situationen:
Den ene af disse sider, som nu har været tilknyttet vores firma navn, dvs. en del af firmaets Image i over et år. den har et meget godt og relevant domænenavn, som jeg så ville overtage for at lave et mikro-site med special løsninger. Det vil de ikke afhænde da de siger at de ejer domænet og indholdet på det, da det er en del af deres SEO produkter, men har stadig ikke kunne vise mig en decideret kontrakt eller betingelser for disse produkter, som hellere ikke er at finde i vores papirer.
Det som så er ret irriterende er jo at nu har vi sluttet "samarbejdet", de fjerner så vores kendetegn på siden, lader teksten stå, som i øvrigt ranker fint på google.. og smider en bunke adsense annoncer ind, og hovedmenuen linker til deres eget link katalog.

Problemet:
på grund af googles sjældne tilbagevenden til siderne, ligger vores firma navn i resultaterne på google, men folk sendes ind på "deres" irrelevante adsense "pengemaskine", hvilket skader vores firma's omdømme og pålidelighed.
Teksterne på siden var i første omgang alt for SEO agtige og ubrugbare, derfor er de rettet til sammen med ejeren af vores firma og min forgænger.

Spørgsmål:
1. Kan den vindes i domæneklagenævnet, da den har været en del af vores image de sidste år, og aldrig brugt før det? (der ligger pt kke noget papir på noget der kan forlange andet)

2. Er der bid i at true med sagsanlæg, pga. at skade firmaets integritet, da det jo er et spørgsmål om at google bare skal forbi igen? (de burde jo kunne lukke ned for siden og sørge for at google dropper siderne igen, og derefter lægge den op igen)

3. er der noget der hedder medforfatterskab på en tekst? og ville vi kunne forlange at de enten ikke brugte teksten eller betaler for at bruge den? da jo kan have to "statments" herfra der siger at de har været med til at skrive teksterne?

jeg beklager længend, og forhåbentligt kan nogen skyde ind med noget. :) tak ;)

Det ville være en god ide at gennemgå denne sag med er erhvervsrets advokat. Da denne sag, hvis den forkerte fremgang vælges, kan koste firmaet et ordentligt rap over nallerne.
Mit råd er at kontakte en advokat og lade ham kigge på sagen.

MVH

Tror du ikke det bedste ville være at høre en advokat med erfaring indenfor emnet?

Umiddelbart så ejer de jo siderne, og deraf også indholdet på de sider.

Det er jo netop bagsiden ved at benytte suppleringssider der ikke er ens egne sider, den linkbuilding og SEO arbejde der er udført på den domæne, er jo kun til lån så længe man vil betale for det, vil man ikke længere der, jo så sælges de placeringen domæne har opnået hos google, bare videre til den næste inden for samme branche, som vil betale for den service.

Tror desværre ikke du har så meget at komme efter, men det kan en advokat sikkert fortælle mere om.

hvis i decideret har skrevet en tekst - så har i ophavsret til den, det kan dog være svært at bevise med mindre i har korrespondance der underbygger dette. Ved ikke hvad reglerne er for "medforfatterskab", men ophavsret er typisk altid gråzone/fortolkningsspørgsmål.
Hvad i derimod muligvis kunne vinde en sag på ville være typosquatting. Nu har du ikke nævnt domænenavnene, men hvis det ligger op af jeres eget så kunne der være noget at komme efter her. Under alle omstændigheder vil jeg naturligvis også foreslå en advokat, med mindre det er en MEGET besøgt side er deres ad-sense indtægt ikke så høj og så vil de muligvis ikke risikere en retsag hvor de skal betale omkostningerne hvis de taber.

god vind
jesper