Konspirationsteorier har der altid være mange af... Og jeg tager tit mig selv i at komme med sådanne teorier. Jeg synes ikke jer der svarer er fair overfor trådstarter. Hvis det er det han tror har han vel ret til det. Jeg synes samtidig det er fint, at man stilles sig kritisk overfor verden; hvordan kan I afskrive denne konspirationsteori fuldstændig? Ud fra hvad jeg har læst og ved om emnet, så kan jeg i hvert fald ikke. For ikke så længe siden dræbte man en mand fordi han ikke ville acceptere, at jorden var centrum i universet - senere fandt man ud af, at denne mand havde ganske ret i sine antagelser. Det handler i bund og grund om hvilken kontekst man danner sine meninger ud fra. Og jeg synes man som saglig debattør bør acceptere andres argumenter; "Jeg anerkender dit argument, men jeg er uenig". Hermed ikke sagt, at der eksisterer en soleklar analogi mellem den kopernikanske vending og denne konspirationsteori, eller at jeg tror at disse jordskælv er skabt af våben. Personligt tror jeg ikke en meter på, at jordskælvet skulle være skabt af våben. Men jeg synes man skal lade manden tale sin sag; Hvis man skal modargumentere kan man gøre det på en ordentlig måde - ellers skal man lade være med at deltage i tråden. |
For dælen hvor må de våbenmænd have travlt for tiden med alle de jordskælv de render rundt og laver .
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/
Har du egentlig overvejen hvad det er for seriøse kilder du bruger?
Mvh
Ravn