Hej Holger
Det var mig der i sin tid kontaktede dig med henblik på en SEO-løsning på hhv. www.proteinpower.dk og www.danskdesignkopi.dk
Jeg mindes ikke nogensinde at have nævnt ordet ”bug” i vores korrespondance og aner heller ikke, hvad jeg skulle bruge det ord til, i den sammenhæng.
Baggrunden for vores dialog var, at vi havde en mistanke om, at der var duplicate content på dine sider. De var ikke synlige på Google, når jeg "sitede" dem, hvilket forstærkede min mistanke om, at noget var galt.
Jeg kom med et bud på, hvad det kunne skyldes og nævnte i den sammenhæng også Google Sandbox. Et sådan bud er baseret på en vurdering og en sådan vurdering kan naturligvis vise sig at være forkert. Det har også vist sig at være tilfældet, da Rosenstand spottede kæppen i hjulet i form af følgende kode: <meta name="robots" content="NOINDEX,NOFOLLOW" />
Hvis en eventuel fejlvurdering skal karakteriseres som noget så alvorligt som en ”lodret løgn,” skal vi godt nok gå på listesko.
Jeg synes det umiddelbare bud, jeg kom med i vores samtale, var ganske fornuftigt og det synes jeg stadig.
Men, selv hvis jeg tager fejl i en vurdering, betyder det ikke at KompetenceKanalen ”ikke har forstand på det de snakker om,” det synes jeg er en ret hård konstatering.
Dbh. Michael.