Verdens rigeste mand vil have højere skat

Warren Buffet, der udover at være verdens rigeste mand (skifter lidt mellem ham og hans gode ven Bill Gates) også er en yderst spændende og kontroversiel person, har fornyligt understreget nogle interessante pointer ...

Han mener at skatten for dem der tjener mest - inklusiv ham selv, er for lav. Ja, han synes han og andre rige burde give mere tilbage til det samfund som er hele grundlaget for, at han er blevet så rig.

Selvom skatten i USA er væsentligt lavere end i Danmark ser vi samme billede her - det er i stigende grad de mest velhavende der får skattelettelser på bekostning af dem der tjener mindre.

Omend jeg selv tjener væsentligt mindre end Warren Buffet er jeg også en af dem der får stor glæde af de nye skattelettelser næste år til dem der tjener mest i Danmark. Alligevel synes jeg, ligesom ham, ikke at det er rimeligt.

For hans pointe er, at han altså ikke er nogen "gud" (som formanden for Goldman Sachs Lloyd Blankfein ellers påstod om sig selv forleden dag, hvilket har ført til et ramaskrig af dimensioner i "Guds eget land" USA). Tværtimod understreget Buffet at hans rigdom i langt højere grad er resultatet af en rigtig heldig kombination af den måde han nu lige er skruet sammen på og ikke mindst det samfund han er født ind i - og som andre har skabt. Var han født et sted hvor f.eks. fysisk styrke og evnen til at jage vildt var afgørende var han sikkert endt anderledes, som han selv siger.

Warren Buffet tillægger således det fællesskab - samfundet, som vi alle har været med til at skabe og finansiere en meget stor værdi, og derfor er det også rimeligt, at en meget stor andel af den rigdom han skaber går tilbage til dette samfund. Naturligvis skal han kompenseres godt for hans success - men selv med det halve af det han har nu ville det også være rigtig fint.

Uden den infrastruktur, uddannelsessystem, juridiske framework og en masse andet som generationer har skabt, kunne folk  som Warren Buffet slet ikke have klaret sig. Og det anderkender han.

Vi snakker meget om marginalskat - både i Danmark og USA, men hvis vi ser på bundlinien samlet set betaler de rigeste faktisk som regel mindre end dem der tjener mindre, målt i procenter.

Både i USA og i Danmark har vi et progressivt skattesystem. Men det fungerer bare ikke sådan i praksis.

Warren Buffet har lige udlovet $1 million til den af de 400 rigeste Amerikanere der kan dokumentere at deres samlede skatteprocent (altså hvor meget skat der netto afregnes af den samlede bruttoindtægt) er højere end deres sekrætær ... På Buffets eget kontor viste en intern (frivillig) undersøgelse, at Buffet betaler ca 17% samlet set, mens hans sekrætær ligger på ca. 30%. Og det synes han ikke er rimeligt.

De rigeste - i både USA og Danmark, har ellers haft for vane at have sådan en slags "übercclass" holding: Hvis bare de bliver rige nok, skal der nok dryppe lidt almisser af på pøblen. Sådan lidt firkantet sagt. Men Warren Buffet understreger, at det skal vi ikke længere forlig os på. Vi skal ikke bare sidde og vente på almisserne - vi skal, som samfund, i højere grad kræve vores "fair share" af den rigdom der skabes.

I nedenstående interview, der for nyligt blev bragt på BBC, kan du se lidt af det han siger. Der er 2 andre klip fra samme interview på YouTube. Intervieweren spørger på et tidspunkt forundret, om Buffet er socialist. Men nej, det er han ikke, hvilket blot understreger, at man ikke behøver at være erklæret socialist for at se det åbenlyst urimelige i den måde det kapitalistiske system har udviklet sig på.

Frank, så har du vist ikke forstået ret meget af det som Warren Buffet eller jeg siger. Det handler hverken om ham eller mig men om hvordan vi indretter vores samfund.

Hejsa

Jeg synes det klinger en smule hult, når en af verdens absolut rigeste siger at han betaler for lidt i skat...

Ydermere synes jeg ikke du kan sammenligne det danske skattesystem med det amerikanske. Jeg har netop læst en artikel, hvor Warren Buffet fremlægger nogle tal der faktisk viser at han betaler mindre i skat end hans sekretær, dette ville jo aldrig finde sted i Danmark.


// Peter

John Nielsen, Nielco IT :

Der findes mange måder at "justere" den skattepligtige indkomst.

Tallene er naturligvis forskellige mellem Danmark til USA - men hele problematikken er den samme. Progressionen virker ikke som mange tror den gør, og det er i stigende grad de rigeste der får mere på bekostning af alle andre. Det er det samme i USA som i Danmark. Og til næste år bliver det værre.

De højest lønnede i Danmark har ligesom i USA langt bedre muligheder for at udnytte fradrag - f.eks. gennem store pensionsindbetalinger (lige det punkt bliver så begrænset lidt til næste år), selskabskonstruktioner osv. Resultatet er, at når man ser på den samlede skat der betales i forhold til den samlede indtægt, så er progreessionen slet ikke så udtalt, som mange går og tror. Og næste år bliver den som sagt mindre. Udviklingen i Danmark går således samme vej som den har gjort i USA og det er lige præcis det som Warren Buffet kritiserer - og som jeg enig med ham i.

Jeg vidste det...!

Warren Buffet's tip-tip oldeforældre må stamme fra Danmark, han tænker jo ligesom os.

eller er det af alderdom visdommen kommer af???

Der skam ved at være flere og flere i USA, der indser at der er større fordele ved en "socialstat" som Danmark frem for ureguleret "superliberalisme". Det er bl.a. de tendenser der også førte til valget af Obama. Finanskrisen har så bare gjort det endnu tydeligere, at de frie markedskræfter skal reguleres en del hårdere end de er blevet det de sidste 10 år. Og det gælder bestemt også i Danmark.