Selv tak, men det som Peter skriver en varm kartoffel med mange svar og en hel del ting som skal undersøges til bunds. Intet er mere kedeligt end en skattesag grundet dårlig forarbejde.
Jo tak varm kartoffel.. Ville egentlig selv have skrevet det, men ved ikke om jeg turde. Fordi vi er jo henne i noget med nogle " hemmelige " skattehuller som regeringen har ladet stå åben for velhaverne.
Jeg er ikke sikker på om alle huller er blevet lukket, men hver gang man snakker med en revisor om, kan man fornemme at de både ikke helt vil tale om det, og at der mere til sagen end det de siger.
Man skal måske have sig en liebhaver revisor for at få hele historien
Movement, humor er en fæl ting. Næ, det revisor er bange for her er fejlrådgivning og skal have forsikringen frem. Først undersøger man grundigt og så bruger man hullerne i stilhed bagefter,
Så er der lidt mere at tænke over her. Det kan ganske enkelt ikke svare sig at lade et selskab købe ejendommen og at få den stillet til rådighed som fri bolig.
- Beskatningen af fri bolig sker ikke til markedsværdi som det bliver sagt når der er tale om "udlejning" mellem et selskab og en person der er hovedaktionær eller har bestemmende indflydelse på egen aflønningsform. Beskatningen sker til en skematisk værdi der som regel er betydeligt højere end markedslejen.
- Selskabet kan ikke foretage fradrag for forbedringer men kan kun foretage fradrag for vedligeholdelsesudgifter og der vil ikke være nogen nævneværdige når der er tale om en ejendom man kun har ejet i kort tid da man ser det i forhold til ejendommens værdi på købstidspunktet.
- Selskabet er skattepligtig af avance ved et senere salg. Det er du ikke som privatperson.
Der hvor der muligvis kan være en ide er hvor man skal købe ny bolig og ikke kan komme af med den gamle. Der kan det nogle gange være en fordel at handle den ind i selskabet men sælger selskabet senere ejendommen til en højere pris udløser det skat.
Nu ved jeg godt du ikke er politiker , men ved du hvad der ligger til grund for følgende : " Beskatningen sker til en skematisk værdi der som regel er betydeligt højere end markedslejen." ?
Endnu en straffeaktion imod erhvervsdrivende i DK ? Altså hvis man driver et firma, skal man forvente at betale højere skat og højere boligudlejningsudgifter end markedet normalt foreskriver
Jeg tør dårligt tænke på hvad finanskrisen, får visse politikere til at gøre for at finde en syndebuk for alle samfundets problemer. Jeg kan se at S og SF allerede nu er ude og vil belønne folk på kontanthjælp, dagpenge og andre overførselsindkomster imens topskatten skal hæves igen.
Det kan vel ikke dreje sig om mere end 10-15 år før det bliver forbudt at drive virksomhed.
Det kan udtrykkes meget enkelt. En Faktor udsendelse i TV for en del år siden hvor man tog fat i mange af dem der har fribolig og bor på Strandvejen. Her blev det godtgjort at mange havde store fordele ved at købe deres ejendomme via et selskab og få dem stillet til rådighed som fri bolig.
Dette var begrundelsen for at det borgerlige flertal i Danmark valgte at indføre den lovgivningsmæssigt fastsatte beskatningsværdi.
Jeg kan godt huske udsendelsen, og det var faktisk det hul jeg troede stadig stod åbent. Nu er de så blevet straffet i stedet for med værdiansættelser højere end normal markedsværdi kan jeg forstå.
For det første var det et hul politikerne selv lod stå åbent. Så brugte folk det, lovligt, og nu skal de straffes, så det ser godt ud i aviserne og for hovedparten af vælgerne.
Igen ikke til dig Bent. Men fremtiden vil vel vise om det er sund politik at straffe erhvervslivet, hver gang der skal hentes stemmekvæg
Sorry to say men i mine øjne er det noget sludder - Det handler i al sin enkelthed om at man ønskede at indføre nogle ensartede regler som var håndgribelige og hvis folk mener at den beregnede beskatningsleje er for høj kan de jo klage over ejendomsvurderingen. Faktum er jo at i langt de fleste tilfælde hvor folk har fribolig så er værdien sat for lavt i forhold til markedsslejen uanset om vi taler før eller efter dette indgreb. Derfor er der også mange skattesager på dette område
Bliv gratis medlem
. Næ, det revisor er bange for her er fejlrådgivning og skal have forsikringen frem. Først undersøger man grundigt og så bruger man hullerne i stilhed bagefter,
Opret bruger