Selskabet betalte for det i sin tid. Men fik det flyttet i foråret og betalte af private lomme.
Er det ik op til 2 år tilbage i tiden at salg/overdragelse af genstande og varer kan omstødes, når salget/overdragelsen sker til dig selv, familie eller venner?
jeg mener helt bestemt det er 3 måneder og 6 måneder for nærtstående (nærtstående er far/mor el. børn) og i forhold til et selskab, kan jeg ikke lige se den kan bruges!
jeg mener helt bestemt det er 3 måneder og 6 måneder for nærtstående (nærtstående er far/mor el. børn) og i forhold til et selskab, kan jeg ikke lige se den kan bruges!
§ 64. Gaver, som er fuldbyrdet senere end seks måneder før fristdagen, kan fordres omstødt.
Stk. 2.
Gaver, som er fuldbyrdet tidligere, men senere end et år før
fristdagen, kan fordres omstødt, medmindre det godtgøres, at skyldneren
hverken var eller ved fuldbyrdelsen blev insolvent. For gaver til
skyldnerens nærstående gælder samme regel, hvis gaven er fuldbyrdet
senere end to år før fristdagen.
Stk. 3.
Undtaget fra omstødelse er lejlighedsgaver og lignende gaver og
understøttelser, som ikke stod i misforhold til skyldnerens kår.
Hvis domænenavnet et udtaget for en værdi mindre end markedsværdi kan man argumentere for en gavebetragtning.
jeg mener helt bestemt det er 3 måneder og 6 måneder for nærtstående (nærtstående er far/mor el. børn) og i forhold til et selskab, kan jeg ikke lige se den kan bruges!
§ 64. Gaver, som er fuldbyrdet senere end seks måneder før fristdagen, kan fordres omstødt.
Stk. 2.
Gaver, som er fuldbyrdet tidligere, men senere end et år før
fristdagen, kan fordres omstødt, medmindre det godtgøres, at skyldneren
hverken var eller ved fuldbyrdelsen blev insolvent. For gaver til
skyldnerens nærstående gælder samme regel, hvis gaven er fuldbyrdet
senere end to år før fristdagen.
Stk. 3.
Undtaget fra omstødelse er lejlighedsgaver og lignende gaver og
understøttelser, som ikke stod i misforhold til skyldnerens kår.
Hvis domænenavnet et udtaget for en værdi mindre end markedsværdi kan man argumentere for en gavebetragtning.
Jeg vil bare lige kommenterer, at en omstødelsessag ikke er helt ligetil. Boet kan nemt risikerer at bruge mange tusinde kroner for at få en sådan igennem.
Der må være en problemstilling i at man vælge at overdrage et aktiv fra virsomheden til sig selv uden der foreligger dokumentation for dette og der er foretaget en vurdering af aktivet af f.eks. revisor?
Vi er ikke uenige - blot pointere at det er ikke er tale om "safe run" som for MP, som svarene i starten af tråden indikerede.
Henrik
Jamen Henrik
Jeg vil gi dig ret. Der er ikke tale om "safe run" - og det er der jo iøvrigt aldrig i nogen henseende. Jeg har da selv en oplevelse hvor SKAT har gjort ting de ikke måtte. Gik videre med dette til flere advokater, som bekræftede at de ikke måtte. Men de gjorde det sågu alligevel..... surt sjow.
Det kan du have ret i... Problemet er er blot at vi er nogen som skal videre ( i stedet for at gå til a-kassen).. Endvidere er det en der vil kuppe det hele og lave plagiat at mit "tidligere" koncept.
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger