Sammen med en partner har jeg startet et anpartsselskab som vi ejer 50/50%. Tideligt i forløbet lånte vi hver virksomheden yderligere 62.500 kr. for på den måde at have total 250.000 til udvikling af virksomheden.
Disse penge er i mellemtiden blevet brugt på udviklingen og vi har nu kun 20.000 kr. i likviditet. Der er dog netop faktureret for ca. 110.000 kr. til indbetaling inden slutningen af måneden (hos 10 forskellige kunder). Jeg forventer yderligere at vores likviditet vil forbedres måned for måned da vi har meget lave faste udgifter og en stigende omsætning.
Min
partner i selskabet siger nu, at da mere end 50% af kapitalen er
"tabt", så har vi pligt til fuld genetablering ved hver at skyde ca.
105.000 kr. ind. Hvis vi ikke gør dette mener han at der er 2 løsninger: 1.
Selskabet likvideres eller 2. Jeg sælger mine anparter til ham og han indskyder
den manglende kapital.
Mit spørgsmål er:
Er det virkelig nødvendigt at lave en fuld
genetablering og skyde ca. 2 x 105.000 ind i selskabet? (Er der nogen lovgivning der kræver dette?)
Det skal siges at min partner generelt er pengestærk og jeg selv helst vil undgå at skyde yderligere kapital i selskabet, hvis det ikke er nødvendigt.
Nu er jeg ikke revisor, men der er ikke noget krav om at der skal være mere end 125K i et Aps....så det med 105K hver osv.......Det lyder som en anden agenda, men vent og se hvad folk med konkret viden de siger ;o)
Jeg skriver egentlig mest i denne tråd, fordi jeg synes at det kunne se ud som om, at du er ved at blive "skubbet" ud...og så skal denne tråd jo holdes i toppen, så du kan få nogle gode svar.
Som jeg har forstået det skal ApS bare have værdier på min. 125k ellers skal i spytte det resterende i.
dvs. i kan godt eje 100.000 i frmaet og f.eks en special indrettet 40 fods container (eller noget helt andet ) :Psom så er værd 25.000.
eller i har brugt halvdelen af de oprindelige 125k i ApS til at købe aktier i et andet firma, så er det vist noget med at man skal have en revisor erklæring på at de aktier man ejer er værd X-antal kroner som så tæller med.
det er bare hvad jeg sådan har hørt, det her indlæg er også for lige at holde emnet i toppen af forum ;)
Hergeir HP Vang Digital/Online Marketing Specialist & E-Concept Developer
Det handler ikke om kapital (likvider) men om egenkapital, og det er 2 vidt forskellige ting.
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår 100% hvad dette har af betydning i denne situation?
Steffen E:
Såfremt over 40% af egenkapitalen er tabt, skal ledelsen 6 måneder efter stille forslag til egenkapitalens retablering.
I mellemtiden kan der dog være ændret på dette krav. Egenkapitalen vil blive opgjort ved regnskabsaflæggelsen. Det virker klart som om at din medanpartshaver vil have dig ud af forretningen.
Så det er kun ved regnskabsaflæggelsen at kravet om egenkapitalen er relevant?
secret:
Efter det som du skriver så har i stiftet et ApS med 125.000 i kapital og indskudt 2 x 62.500 = 250.000 ialt.
Hvis dette er tilfældet så skal i blot kunne dokumentere at der er kontanter/værdier for 125.000 ved regnskabs afslutning.
Vi har stiftet selskabet med 125.000 kr. men fra starten aftalt at vi ville låne det yderligere 125.000 når det blev nødvendigt. Vi havde budgetteret med at det ville blive nødvendigt, og det blev det. Så hvis kravet er at der skal være 50% (eller 40?) af egenkapitalen, er det så 40/50 % af de 125.000 eller af de 250.000 vi skal have i likviditet?
Hvis dette er tilfældet så skal i blot kunne dokumentere at der er kontanter/værdier for 125.000 ved regnskabs afslutning.
Det tror jeg ikke, at de behøver. Masser af store virksomheder har underskud ved de offentliggjorte regnskaber. Men de skal naturligvis have en plan til, hvordan de vil finansiere underbalancen og genetablere egenkapitalen.
Mon ikke en regnskabskyndig kommer på banen ellers må du have fat i egen revisor.
Har slettet mit svar efter jeg nærlæste anpartsselskabsloven, og må indrømme jeg blev lidt i tvivl om det er rigtigt, om ikke andet kan du læse paragraffen her:
Kapitaltab
§ 52. Efter reglerne i § 28 skal selskabets øverste ledelsesorgan senest 6 måneder efter, at selskabet har tabt halvdelen af sin anpartskapital, redegøre for selskabets økonomiske stilling over for anpartshaverne og om fornødent stille forslag om foranstaltninger, der bør træffes, herunder selskabets opløsning.
Peter... tror du ikke at du kan give ham et svar der hjælper ham lidt mere? ;o) Ved ikke om du har læst første indlæg.....men måske et svar på hans situation ville være en stor hjælp....altså hvad betyder det i praksis ift. hans nuværende dilemma med partner osv.
Bliv gratis medlem
Opret bruger