Bliv gratis medlem
|
Hej Henrik. Hvordan kan jeg se, om en forening er omfattet af fradragsmuligheden? |
Lone S. Hansen:Hej Henrik.
Hvordan kan jeg se, om en forening er omfattet af fradragsmuligheden?
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=161579&vId=202313&i=645#i161579
Jeg er blevet i tvivl
|
|
|
Efter min mening kunne de penge bruges på en langt mere fornuftig måde! Hvorfor bruge pengene på at enkelt personer får en indkomst på over 300.000 så de kan blive i DK, fremfor f.eks. at være indsamler for redbarnet i blot 3 timer og sende 3 børn i skole? (som de så fint skriver på deres hjemmeside;)) Eller simpelthen donere pengene til en "forening" som kan få langt mere ud af samme beløb? Hvis du donere pengene fremfor at betale dem i "løn" så kan du vel også undgå problemerne i dit regnskab? Man har jo et hvis beløb man må donere pr. år. som du rent faktisk (så vidt jeg husker) også kan få fradrag for! ( ret mig hvis jeg tager fejl) vi har selvfølgelig allesammen vores grunde til at gøre som vi gør, og fred værre med det! Syntes uden tvivl, at det er stort af dig, at du kan finde overskudet til at hjælpe andre mennesker, der skal der slet ik være tvivl om :) Det skal sige at jeg ikke har været igang med research, så der er tale om min personlige mening :) Held og lykke :) - Thomas
|
Vi slår et slag for bedre Blogs! Blogbattle.dk - Tilmeld din blog GRATIS!
Så var det da mere barmhjertigt om du selv gik ind og skød dem en kugle for panden! Jeg synes det er en arrogant holdning at bruge disse stakkels mennesker som handelsobjekter for aflad, nu samtalekøkkenet er på plads. Hvor var du henne da folketingsflertallet indførte denne lovgivning? Hvor uforskammet at indgyde disse mennesker håb, - du kan jo ikke forsørge dem resten af deres liv og i næste uge mangler 4 årige Rebecca penge til kræftbehandling, fordi du trak dit bidrag til irakerne fra i Skat. Så må du til Malawi og hente nogle børn, hvis der ellers er flere tilbage efter Madonnas shoppetur, - ja de rige har mange glæder. Så smut hellere ud og køb et par Pradasko, - og lad så være med at lege med dukker når der er rigtige mennesker indeni. /michael |
Ja til godkendte foreninger jf. tråden. Her er tale om et anpartsselskab. |
Gad vide hvor mange velgørende foreninger som ville miste sine tilskud og gå til grunde, hvis ikke det var fradragsberettigede at give tilskud til disse? Netop mange af de foreninger som er bygget omkring om diverse sygedomme, herunder eksempelvis kræft, Alzheimer og AIDS har en del af deres indkomst fra fradragsberettigede skattekroner, som kunne være brugt på at børn i Malawi, irakiske flygtninge mv. |
Det er den enkelte persons frihed, og som sådan bør det stå for egen regning, således at Staten ikke skal medfinansiere. Stramningen af udlændingeloven er en demokratisk beslutning, og er man utilfreds med den så må man skaffe et flertal for en anden løsning. Der er en konsekvens ved de kryds der sættes ved Folketingsvalget, - det kan ikke være anderledes. /Michael |
Lige som Ligningslovens § 8 er en demokratisk beslutning om, at man fra samfundets side vil give fradrag til skatteydere for deres bidrag til almennyttige foreninger..... Henrik |
|
At omgå en flertalsbeslutning ved at udnytte huller i lovgivningen kan umuligt have været formålet med betegnelsen almennyttige foreninger ;-) /Michael |
Opret bruger