Hej Ravn
Jamen, det er ellers reglerne som jeg er blevet oplyst om hos netop Transcom CMS, og jeg beklager da hvis ikke det passer. Men hvad er det som der ikke passer? Hvis jeg kigger i Jacob Tøjners vejledning på http://www.amino.dk/blogs/toejner/archive/2008/09/25/s-229-dan-f-229-r-du-kradset-dine-penge-ind.aspx som der henvises til herover, så ser det da ud som om at det kræver 10 dages frist:
"3. Er det nødvendigt og er det påkrævet med 10 dage??
Ja,
det fremgår direkte af renteloven, at 10 dage er en forudsætning for
at en advokat eller et inkassobureau siden kan tage fakturaen til
inkasso. ellers skal pågældende jo gentage hele procedure.Derimod
kan du kræve betaling for den første rykkeskrivelse, selv om den sendes
mindre end 10 dage efter sidste rettidige betalingsdag...."
Dernæst er der mit postulat omkring det at jeg mener at sidste rykker inden inkasso skal indeholde ordet "Inkassovarsel". Det er hvad jeg er blevet belært om dengang jeg havde første kedelige sag med en dårlig betaler - Transcom tager først din sag den dag dette er sket... Jakob Tøjner er dog af en lidt anden opfattelse:
Spørgsmål:
Hvis
nu man har sendt to rykkere allerede og har glemt i den seneste rykker
at nævne at sagen ryger til inkasso, er man så nødt til at sende en
rykker mere med en betalingsfrist på 10 dage inden man kan sende sagen
videre?
JT svar:
Nej, ikke hvis man har opfyldt reglerne i den første...
man kan efter min opfattelse godt opfylde 10 dages fristen i den
første, og så i den 2. (efter fristens udløb) sende en hvor man
skriver... hvis du ikke betaler indenfor 48 timer... sender jeg sagen
til advokat... Loven siger: Dette gælder dog kun, hvis der forinden er
sendt en rykkerskrivelse til skyldneren med angivelse af, at manglende
betaling inden en frist på mindst 10 dage fra afsendelsen af
rykkerskrivelsen vil kunne medføre, at der pålægges yderligere
inddrivelsesomkostninger, og det i øvrigt har været relevant at anmode
den pågældende inkassator om at inddrive fordringen.
Hvem der har ret vil jeg ikke gøre mig klog på - men jeg tror bare at jeg også fremover skriver inkassovarsel på rykker nr. 2.
Hvad har du af dokumentation for dine påstande ? Jeg kan tilsyneladende lære noget - og det er jeg nok ikke den eneste der kan, så det er da lidt ærgerligt bare at skrive "Det er ikke rigtigt det du skriver ! Kom lige med noget dokumentation for din påstand!" uden at komme med noget mere?
Mvh. Anders