Du skal være varsom med standarder, hvis du ikke har erfaring med at vurdere, hvorvidt standarden nu dækker de problemstillinger er er relevante. Du skal selvsagt sikre, at de må se, ikke kopiere eller videregive, og det siger sig selv at du skal vælge dansk ret og dansk værneting samt sørge for en konventionalbod. I øvrigt kan det være klogt at definere (med navns nævnelse) hvilke personer, der må se hvad... Hvordan skal du ellers nogensinde få noget som helst ud af en misligholdelse fra deres side. En mulighed for erstatning forudsætter et påviseligt tab, og det kan være enddog meget svært at bevise. Hvorfor skulle de have noget som helst i mod en bod... De har jo under alle omstændigheder næppe i sinde at tilsidesætte aftalen, så hvad er problemet så med at acceptere boden... Jeg ville ofre de få tusinde det koster at få en proff. vurdering af aftalegrundlaget. - og det siger sig selv at jeg er helt objektiv :-)
|
Hej Jacob
Du har sikkert ret - få tusinde DKK er jo ingen ting i forhold til risikoen. For mig ligger problematikken i at det er en temmelig kapitalstærk finsk investor. Pt. er vi i en situation i vores virksomheder, hvor vi må investerer i vores kerneydelse, Vi kan derfor ikke investerer i udviklingsarbejdet selv.
Jeg vender tilbage til dig når det bliver aktuelt.
Med venlig hilsen
Marc Nökel