Laver jeg ulovlige links ??

Jeg er blevet ringet op af Dansk Kano og Kajak Forbund som mente at jeg havde lavet ulovlige links til deres side, hvilket jeg var noget overrasket over.

 http://www.kajakteknik.dk/?Hvor_kan_du_sejle

links direkte til Dansk Kano og Kajak Forbund har beskrevet de mange muligheder for sø og å.

Men må man ikke linke til andet end forsiden på et site?

Jeg er noget forundret over dette, da jeg ser masser af dybde links overalt

Hej Flemming

Jeg vil starte med at sige at jeg ikke er jurist, men:

Som udgangspunkt er "deep-linking" ikke ulovligt, sålænge der er tale om at du linker til lovligt materiale.

Jeg har ved en søgning på nettet fundet ud af at der tilsyneladende har været enkelte sager, hvor deep-linking til "lovligt materiale" er blevet dømt ulovligt, da der har været tale om en systematisk linking der udnyttede materiale på andre sider.

Derfor vil jeg påstå at du måske befinder dig i en gråzone. På den ene side er din side ikke opbygget omkring udelukkende at linke videre til andres sider. På den anden side indeholder den del af hjemmesiden du viser os ret mange links direkte til udvalgte steder på en anden side. Du gør klart opmærksom på at man forlader din side, hvilket er god idé hvis man vil være på den sikre side af loven. Men samtidig kan dem du linker til argumentere for at du systematisk linker til dem. At deres side så indeholder frames ser jeg som mindre vigtigt i denne sammenhæng.

Hvis du vil helt udover problemet, så vil jeg foreslå at du linker med ét link til deres samlede søgeside: http://www.kano-kajak.dk/dkf/Hvor/index.html - så er jeg ret overbevist om at de ikke har noget at komme efter mht. erstatningskrav eller andre krav.

I det hele taget er sådan noget her svært hvis der ikke står noget klart og tydeligt i loven, OG der ikke har været nogle retssager. Måske er der nogle der ved mere om det end mig

Held og lykke.

Flemming Møller:

Jeg er blevet ringet op af Dansk Kano og Kajak Forbund som mente at jeg havde lavet ulovlige links til deres side, hvilket jeg var noget overrasket over.

Bed dem om at fortælle dig, hvilken lov det er de mener du har overtrådt.

Det er i mine øjne fjollet at kalde et link for ulovligt. Det er en helt fundamental del af www og har altid været det. Et link er en reference til et stykke materiale, det er fuldstændig ækvivalent med en forklaring på, hvordan nærværende stykke materiale skulle findes ad anden vej, bare nemmere. Det er om muligt den allervigtigste grund til vi overhovedet bekymrer os om det der Internet i dag.

Det giver i mine øjne ingen mening at publicere noget på www for derefter at sige "nej, det må du ikke læse". Hvis man ikke vil have, at andre tilgår materiale, man har publiceret på www så må man adgangsbeskytte det eller lade være med at publicere det.

Jeg er ikke jurist, så ovenstående skal ikke tages som juridiske anbefalinger, men udelukkende min personlige holdning til spørgsmålet.

Der har som nævnt været sager om "dybe links" (der iøvrigt er et forvrøvlet udtryk opfundet af tumpede advokater!) - mest kendt er nok sagen om Newsbooster, men disse sager har altid handlet om systematisk, gentagen og kommerciel udnyttelse af dise "dybe links". Det er der ikke tale om i dit tilfælde, så jeg ville blot ignorere deres henvendelse. Lad være med at svare dem noget som helst. Og hvis du alligevel svarer dem, så lad dem vide at du ikke mener det på nogen måde er ulovligt, og at de vil skulle bevise deres påstand i retten.

Jeg ville være jublende lykkelig hvis nogen ville give mig 60 links helt uopfordret. Vi kæmper jo alle for at få links til vores sider. Her får de dem kvit og frit og så vil de ikke have dem ???.

Nu kan jeg godt se at de bruger noget Frontpage frame skrammel, som vi selv gjorde for 15 år siden, og at menuen ikke kommer med når der linkes direkte til undersiden.

Her var måske en opgave for en  websnedker  

jo, det kan jeg godt huske, men det var nok på tide at de fik lavet en ny side

Har de lavet deres side om efterfølgende? Jeg kan sagtens se menuer osv når jeg bruger dit link.