seo jura

Jeg er ikke advokat og har fået et spørgsmål jeg ikke kan svare på, så det kunne være at der var nogen andre der kendte svaret.

Jeg har læst mange artikler i tråde om firmaer der har brugt konkurrentens navn i meta på en side eller i adwords så dette område er jeg ret godt inde i. Det er ikke det jeg taler om her.

Mit spørgsmål går på er det lovligt at bruge et beskyttet navn i despription og title mm på en side hvis der er tale om en anmeldelse. Dette kunne være en anmeldelse af en virksomhed, et produkt eller måske af en film. Jeg tænker på sider som trustpilot og andre må de gøre det ?

nogen der kender svaret ???

Andreas Lolk:

Umiddelbart vil jeg sige, at det må man gerne i det omfang som TrustPilot gør det. 

Dog skal man passe på injurier, falske oplysninger og meget mere - især når det er et beskyttet varemærke, da folk som regel er liidt mere obs på sit brand. Men jeg har ingen jura basis for mit svar. 

Det var også mit indtryk, men har heller ingen jura basis for at tro dette.

Så længe anvendelsen er relevant og ik krænker navnet, så må man da gerne. De store dagblade bruger da tit beskyttede navne i descrptions og titler til de artikler der er...

Jesper G:

Christian Senna:

Mit spørgsmål går på er det lovligt at bruge et beskyttet navn i despription og title mm på en side hvis der er tale om en anmeldelse. Dette kunne være en anmeldelse af en virksomhed, et produkt eller måske af en film. Jeg tænker på sider som trustpilot og andre må de gøre det ?

nogen der kender svaret ???

Tags har næppe nogen betydning juridisk og du må naturligvis godt lave anmeldelser.

Men om du må lave dét du spørger om, kommer an på om dine anmeldelser er falske/pro forma eller ægte. Det er falsk hvis du forklæder SEO arbejde som anmeldelser for at omgå reglerne om adwords. Det er også helt oplagt falsk hvis din kunde står for en side med anmeldelser af sine konkurrenter.  "Anmeldelse af X - den sutter prøv Y [link]".

// Jesper

Nej det er slet ikke der jeg vil hen eller er henne. Dette spørgsmål har ikke noget at gøre med seo arbejde, en kunde eller andet. Og intet falsk.

Jeg snakker om 100% ægte anmeldelser hvor kunder har givet god eller dålig anmeldelse på en side hvor ejeren i meta description bruger firmanavn på den anmeldte virksomhed eller produkt uden tilladelse.

Det jeg vil hen til er kan en virksomhed gøre krav på at få fjernet en evt description hvis deres beskyttede navn eller domæne er i den

intet hokus pokus ingen tricks bare rent lige ud. bliver der lavet en anmeldelse af amino på trustpilot og de bruger amino.dk i deres description. kan martin så kræve det fjernet

Christian Senna:

Det jeg vil hen til er kan en virksomhed gøre krav på at få fjernet en evt description hvis deres beskyttede navn eller domæne er i den

Så ville AOK.dk have været lukket for længst :-)

// Jesper

Som jeg forstår det kan spørgsmålet formuleres således:

"Kan et firma kræve at få registreret et varemærke fra en anden hjemmesides meta tags."

Hvis det er korrekt, er det nok ikke muligt at give et endegyldigt svar på det før en sådan sag har været prøvet i retten - der er ganske enkelt ikke dannet nogen præcedens for den sag, og der er så vidt jeg ved ikke nogen lovgivning der direkte kan bruges.

Umiddelbart vil jeg sige at det at bruge navnet på et registreret varemærke på en hjemmeside der omhandler/behandler emnet, må betegnes som en slags "fair use" - ellers ville der jo hurtigt blive tale om censur (det ville være stort set umuligt at lave en side der klager over et bestemt produkt eller firma såfremt disse har registreret deres navne). Det er derimod brugen af navnet i meta-tags der er det grå område; personligt mener jeg at en hjemmeside der omhandler et emne også har ret til at have navnet på dette emne i sine meta-tags, registreret eller ej.

Men det er en interessant debat - håber da flere vil komme med deres syn på sagen :) men før det er blevet afprøvet i retten er jeg bange for det er umuligt at sige endegyldigt.

Hej

Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen.

Derfor kan man godt benytte registrerede varemærker i tags m.m. sålænge det har relevans til indholdet, og ikke er i strid med god markedsføringsskik. Det vil f.eks ikke være tilladt at bruge et registreret varemærke alene med det formål at skabe trafik til siden, eller at på skrømt kort nævne navnet i en artikel for at få et tags, der i virkeligheden har til formål at få den besøgende til at kigge på et konkurrende produkt der omtales i et meget større omfang, eller at siden slet ikke omhandler det registrede varemærke i nogen særlig grad.

http://www.logir.fo/foldb/lov/1991/0000341.htm

/Michael