Skal kongehuset afskaffes?

Martin :

VÆK MED KONGEHUSET NU

Hej Martin

Hvad begrunder dit svar med, hvorfor mener du det skal væk?

Kongehuset er en underlig størrelse, jeg tror mange har et dobbeltsidigt forhold til det.

Set i forhold til et moderne samfund, med udstrakte demokratiske rettigheder til den enkelte borger, synes det uendeligt gammeldags at have et kongehus, som absolut intet har med demokrati at gøre.

Set i forhold til traditioner og det billede vi gerne vil have af os selv og Danmark, der er kongehuset svært at undvære. I en tid hvor traditioner og åndelige værdier har det med at stå for skud og udvanding, er det som om kongehuset er en bastion, som rigtig mange danskere ønsker, der skal værnes om, måske netop for at bevare en stump tradition i vores nationalitetsfølelse.

Man kan synes det er mange penge, at have en kongefamilie, på bistandshjælp på første klasse, men når det er det befolkningen vil have, så må man respektere/leve med det. Jeg kan  finde mange andre projekter hvor de offentlige penge bliver smidt ud i den blå luft uden opbakning fra befolkningen.

Ligeså udemokratisk en institution kongehuset er, ligeså afhængig er institutionen af befolkningens demokratiske opbakning. Kongehuset kunne fjernes med en folkeafstemning, hvis det var det befolkningen ønskede, men det er der ikke noget der tyder på er befolkningens ønske.

Om kongehuset er en god forretning eller ej, tror jeg ikke der kan opstilles rationelle regnestykker på, dertil er der for mange urationelle faktorer, der spiller ind.

Man kunne måske overveje om, DI m.fl. skulle pålægges en brugerbetaling af kongehuset, så der kom noget brugerbetaling ind i den offentlige kasse.

Mig støder det lidt med snobberiet omkring kongehuset og at det kun er en bestemt overklasse, som er tæt på kongehuset. Jeg tvivler på at kongehuset stiller op til fordel for en lille ukendt iværksætter i træsko med mulighed for en konkret eksportordre.

Det var mine betragtninger på et kongehus, som befolkningen ønsker, men som godt kan moderniseres lidt efter min mening, så det oveni købet kunne styrke vore aktuelle levevis.

De bedste hilsener

Finn

Finn Pedersen:

Kongehuset er en underlig størrelse, jeg tror mange har et dobbeltsidigt forhold til det.

Set i forhold til et moderne samfund, med udstrakte demokratiske rettigheder til den enkelte borger, synes det uendeligt gammeldags at have et kongehus, som absolut intet har med demokrati at gøre.

Set i forhold til traditioner og det billede vi gerne vil have af os selv og Danmark, der er kongehuset svært at undvære. I en tid hvor traditioner og åndelige værdier har det med at stå for skud og udvanding, er det som om kongehuset er en bastion, som rigtig mange danskere ønsker, der skal værnes om, måske netop for at bevare en stump tradition i vores nationalitetsfølelse.

Man kan synes det er mange penge, at have en kongefamilie, på bistandshjælp på første klasse, men når det er det befolkningen vil have, så må man respektere/leve med det. Jeg kan  finde mange andre projekter hvor de offentlige penge bliver smidt ud i den blå luft uden opbakning fra befolkningen.

Ligeså udemokratisk en institution kongehuset er, ligeså afhængig er institutionen af befolkningens demokratiske opbakning. Kongehuset kunne fjernes med en folkeafstemning, hvis det var det befolkningen ønskede, men det er der ikke noget der tyder på er befolkningens ønske.

Om kongehuset er en god forretning eller ej, tror jeg ikke der kan opstilles rationelle regnestykker på, dertil er der for mange urationelle faktorer, der spiller ind.

Man kunne måske overveje om, DI m.fl. skulle pålægges en brugerbetaling af kongehuset, så der kom noget brugerbetaling ind i den offentlige kasse.

Mig støder det lidt med snobberiet omkring kongehuset og at det kun er en bestemt overklasse, som er tæt på kongehuset. Jeg tvivler på at kongehuset stiller op til fordel for en lille ukendt iværksætter i træsko med mulighed for en konkret eksportordre.

Det var mine betragtninger på et kongehus, som befolkningen ønsker, men som godt kan moderniseres lidt efter min mening, så det oveni købet kunne styrke vore aktuelle levevis.

De bedste hilsener

Finn

 

Udmærket indlæg Finn.

Når jeg ser debatten her og på facebookgruppens afskaf kongehuset for den sags skyld slår det mig at mange åbenbart ser ret følsomt på institutionen Kongefamilien.

Og jeg kan da godt se det nostalgiske og historisk-interessante i at bevare kongehuset. Historien om kongerne var en interessant og spændende historie vi vel alle har fået i folkeskolen/grundskolen, og jeg synes personligt også det er en meget fin tradition med et kongedømme i ca 1000 år.

Men ser jeg rationelt på det, kan jeg ikke se hvorfor vi IKKE skulle komme videre, udfase kongehuset på 3-4 år, og lur mig om ikke vores eksport ikke tager nogen skade af den grund. Vi skriver 2010, hvis kongehuset endelig skulle "bevares" synes jeg kongefamilien skulle have nogle konkrete diplomatiske jobs, men så kan de vel ikke kaldes prinser, dronning mv. længere......Det er sgu en kompliceret diskussion...

Mikael,

Mikael christiansen:

Grundlængende er denne debat er fordi Dansker er blevet mere selvoptaget og tænker mere på materiel værdier , at det måske ikke er det reel billedet af den materiel Dansker som er mere selvoptaget og ser mere op til de ny idoler og helte i samfundet såsom de nyrige og verdenskendte danske stjerner såsom Caroline Wosniakki mv.

Det er for biligt at angribe folks karakter i stedet for deres argumenter, så jeg synes du skal overveje om det - teoretisk set - er muligt at have en anden holdning end din uden at være "selvoptaget materialist"?

Derudover er det ironisk du fremhæver kongehusets værdier, da jer ser et misforhold mellem deres og dine i kraft af dit erhverv. Hvilke værdier er det du mener er de bedste i Danmark som I begge deler, for jeg går ud fra det stikker dybere end 'romantik'?

Aloha

Jeg synes absolut Kongehuset har en stor værdi for Danmark. Jeg mener at De klart er en positiv faktor for brandingen af Danmark. Internt i Danmark synes jeg også de gør et stort stykke arbejde, for at oplyse befolkningen om visse emner.

Jeg kan da godt forestille mig at der er nogen som læser nogen af de kulørte blade el.lign. måske netop gerne vil støtte nogen hjælpeorganisationer etc. fordi de netop har set f.eks. Kronprinsparret tale projektets sag. Deslige sætter de også meget fokus på kunst, et emne som jo ellers er "skåret meget væk" fra regerings side de senere år (jeg tænker især på mange af de kreative uddannelser) så er det jo rart at nogen andre stadig synes det er spændende med kultur m.m. og lige nu må jeg jo sige at de virkelig hjælper mange kunstnere endnu længere på vej...

Desuden er de nogen søde og tiltalende mennesker. Selv har jeg hilst på Kronprinsen flere gange, dog for nogen år siden, han er altid sød og smilende, og jeg vil også gerne møde hans smukke kone og børnene en dag, de virker som en hyggelig familie og det er et rart billede at sende ud. Dronningen virker også flink og rar. Var engang på kunstudstilling med Majestæten og må sige at hun var meget sød og en ihærdig kunstbetragter og personligt synes jeg det er fedt at hun selv laver kunst og ikke er bleg for en flækket negl.     

Om man kan gøre det hele op i kroner og ører ved jeg ikke, så meget forstand har jeg ikke på branding, goodwill etc. Men en del af de signaler m.m. de udsender, kan jeg godt lide og ser en værdi idet. Men der er også mindre detaljer jeg ikke bryder mig om, men synes de positive værdier overskygger de mindre positive mange gange sådan som det er nu.

PS Prøv iøvrigt at se hvor mange projekter de egentlig er med i  http://www.kronprinsparret.dk/index.php og det er jo kun en lille del af deres arbejde. Hvilket de slet ikke ville have tid til hvis de selv skulle søge fonde etc. for at vedligeholde deres boliger (en del af historien) m.m.

Mikael, 

Jeg skriver ingen steder min holding til stip, men jeg påpeger bare at strip-shows og stripper som erhverv ikke har sin gang i kongehuset. Set med mine øjne ligger den eventyrverden, som kongehuset repræsenterer, langt fra virkelighedens Danmark. 

I et andet indlæg skriver jeg, at jeg er mere "stolt" af Danmark som et land hvor man f.eks. godt må tegne karikaturtegninger, men vi kan fint tilføje strip på listen. Med andre ord synes jeg, at Danmark har mere fordel af at blive markedsført som et frisindet og åbent samfund i udlandet end som et monaki.

Dette er ikke noget som skal gøres op i kroner og øre.

Kongehuset ER hyggeligt.
Kongehuset ER romantisk.
Kongehuset giver god værdi for Danmark i udlandet.

Men Kongehuset ER meget forkert. Det strider mod vores demokratiske måde at tænke på.
Hvad er det for et budskab at give vores børn? At nogle er født bedre end andre. At nogle har flere muligheder end andre. Jeg ville da også gerne have statsbetalt skoleophold på Harvard University. Eller gå i dyre klæder og få Mitsubishi Evolution i fødselsdagsgave. At være en person født ind i de kendtes verden, og på den måde gifte mig med en smuk kone.
Ser vi på det med demokratiske øjne så er det fuldstændigt forkert hvad end de giver os værdi eller ej.