Bliv gratis medlem
|
De er da et underholdende indslag og med til at gøre vores land lidt spændende for udlændinge. |
Brandt:Hvis tronfølgeloven bliver ændret så kan også den først fødte pige blive regent, altså dronning. Hendes kommende mand bliver så ikke konge, men prins!! Hvis det er ligestilling, så betyder det jo, at dronningen jo er lavere rangerende end kongen!!
Der er vist noget, du ikke helt har forstået her. Man kan da ikke importere en konge. En konge er én der ARVER tronen - altså skal kongen være DANSK, hvis det er den danske trone vi taler om. Det samme med dronningen. For min skyld kunne vi kalde en kvindelig arving til tronen for KONGINDE, hvis det passer dig, men det lyder sgu' da dumt. Det er ikke her ligestillingen ligger.
Ligestillingen ligger udelukkende i at både piger og drenge nu kan arve tronen. Hvilken titel de får er underordnet - konge, konginde eller dronning - kald det hvad det du vil.
At man kan finde på at sige kongehus og demokrati i samme sætning begriber jeg ikke. Det har intet med hinanden at gøre.
Kongehuset er en stor pengemagnet uanset hvordan man vender og drejer det og det går begge veje. De er en investering som bringer meget indtægt hjem igen.
Min amerikanske veninde brillierede engang med at 'vi har bare en præsident' og jeg brillierede tilbage med 'vi har bare en dronning'. Hun smed omgående håndklædet i ringen og jeg havde vundet. Det var ganske tydeligt, at en dronning var mere sej end en præsident og hun var dybt misundelig. Ligesom da vi talte om Lego og hun var sikker på at det var en amerikansk opfindelse. Hun var ved at falde død om, da jeg sagde det var dansk. Vundet igen!
Det er virkeligt småligt at nogle danskere bare ikke kan være stolte af deres kultur. Skriv bare så mange blogindlæg I vil omkring afskaffelse af kongehuset; en holdning som denne vil ikke bare være et gigantisk selvmål - det vil snarere være et megagigantisk selvMORD.
Ha' en god aften :-)
Opret bruger