Ja det gør den sikkert.
SP blev indført for at begrænse forbruget i en periode hvor økonomien var ved at overophede og det vil helt sikkert være et værktøj som vil blive taget i brug igen.
Derudover har SP ordningen jo den fordel at den samfundsøkonomisk styrker pensionssystemet som er baseret på en trebens model hvor netop "pay as you go" elementet, jvf. fremskrivningen for demografisk vækst, er betydeligt udsat for et press så en delvis ekstra financiering der ikke er baseret på "pay as you go" men opsparing virker altså ikke som end helt tosset løsningsmodel hvis ellers problemet reelt opstår i det omfang som den demografiske fremskrivning anviser.
Så ligesom Oms'en og Moms'en og SP'en, AM'en, Sundhedsbidraget og hvad de nu ellers kan finde på de romere, så er det sikkert noget der er kommet for at blive om ikke andet så i den værktøjskasse af elementer som hastigt kan trækkes hvis behovet opstår.
At det så er fuldstændigt tosset at fjerne en del af den ekstra financiering på pensionen for en kæmpe andel af danskerne for endnu en gang at sprøjte penge ud i forbrug i et desperat forsøg på at få gang i hjulene - selvom problemerne jo netop er opstået pga. overbrug for lånte penge (som nu er penge der mangler til pensionsdækning i fremtiden) så skubbet vi jo bare problemerne foran os indtil de når en størrelse hvor der ingen undvigelse er - det er vi nok en del der mente var ved at være indtruffet men det ser altså ud som om at den fortsatte løsningsmodel hedder at skubbe en helvedes masse penge ud som så mangler i fremtiden (som de afdragsfrie lån osv.).
Det eneste positive er vel at det er historien som beskriver de eklatante dårlige politiske løsninger som så dagens lys undervejs i processen og den absolute manglende vilje fra politikernes side til et reelt forsøg på at løse problemerne langsigtet.
Det blev vist et halvt sidespring - men det er godt nok tosset at hælde SPen ud i endnu mere overforbrug når man nu ved at regningen venter for eftertiden - mere "pay as you go" betyder udelukkende at dem som har et job om 10-20-30 år skal betale gildet - ligesom de forøvrigt også kommer til at betale for diversebankpakker, afdragsfrie lån osv. i de næste 10-30 år over skattebiletten - Men det kan jo være man kan stemme om politikernes gravstenes placeringer i fremtiden - så kan vi da indirekte få lov til at placere ansvaret der.