Jeg går ud fra, at du har anmodet fogedretten om en almindelig udlægsforretning, hvor debitor eller rekvisitus (alt efter hvor fint det skal være :) ) bliver tilsagt til at møde fogedretten, hvor han så skal redegøre for sin økonomiske situation. Møder debitor ikke, kan man vælge i mellem at få debitor politifremstillet, dvs. anholdt, eller få foretaget en udkørende fogedforretning.
Uanset at debitor taler under strafansvar i fogedretten, er jeg meget enig i, at det er meget nemt at få lov til at afgive en insolvenserklæring. Det er også rigtigt, at man kan få en udkørende fogedforretning på trods af insolvenserklæringen, men retterne er meget tilbageholdende med tillade dette medmindre du kan sandsynliggøre, at debitor har nogle aktiver, som han har "glemt" at informere om. Man kan efter omstændigheder få foretaget en fogedforretning uden debitor underrettes på forhånd.
Under mødet kan du ikke gøre meget andet end at spørge ind til hvilke aktiver han har, og hvis du har positiv viden om, at han har bestemte aktiver, skal du spørge specifikt til disse aktiver. Retsplejeloven giver mulighed for, at man kan få lov at kigge i debitors lommer ligesom man kan gøre udlæg i f.eks. debitors ur (hvis det har en større værdi).
Jeg vil umiddelbart skyde på, at din debitor er en "professionel debitor", som kender alle spillereglerne, og derfor kan det være en god ide, hvis du får hjælp af en der også kan reglerne. Hvis du retter henvendelse til et advokatkontor, der ligger tæt på retten i den by, hvor du skal møde, kan du formentlig få en til at møde for dig til en rimelig penge.
Umiddelbart ser jeg ikke noget problem i, at du prøver selv først, og så måske benytter en advokat næste gang, men du risikerer, at han når at få gemt eller solgt de aktiver han måtte have. Det sker ikke sjældent, at aktiver bliver solgt til et selskab og købesummen bliver brugt på alt muligt andet end at betale kreditorer med.
Men held og lykke med mødet - det skal nok gå :)
Bliv gratis medlem
Opret bruger