Google: Dette websted kan beskadige din computer.

Det stormede hen over nettet med nyheden twitter fik 100 beskeder i sekundet

http://search.twitter.com/search?q=google

Og Amino var det første danske "medie" hvor historien kunne Googles :-)

Dbh Martin

Det bliver spændende at se hvor mange retssager der rejser sig i forlængelse af det her ...

I Danmark er der også åbnet mulighed for gruppesøgsmål, så måske skulle de store eHandelssites slå sig sammen og anlægge sag mod Google Danmark. Jeg mener klart at det strider mod markedsføringsloven at udstede den slags MEGET alvorlige advarsler mod andre virksomheder, når det viser sig ikke at være sandt. At det foregår automatisk er ligegyldigt - Google har ansvaret for deres website!

deMib, tror ligeså godt du kan dødsdømme din e-butik, hvis du går mod google. De fjerner sikkert butikken fra deres hjemmeside, og da det meste af salget kommer fra kunder som fandt butikken på google, så mister man en masse salg der.

Tror det er lettere bare at trække på skulderne og sige "Sådan noget sker jo..."

Mikkel deMib Svendsen:

Det bliver spændende at se hvor mange retssager der rejser sig i forlængelse af det her ...

I Danmark er der også åbnet mulighed for gruppesøgsmål, så måske skulle de store eHandelssites slå sig sammen og anlægge sag mod Google Danmark. Jeg mener klart at det strider mod markedsføringsloven at udstede den slags MEGET alvorlige advarsler mod andre virksomheder, når det viser sig ikke at være sandt. At det foregår automatisk er ligegyldigt - Google har ansvaret for deres website!

Jeg ville ikke have noget imod, at Google skulle af med en sjat penge... men husker jeg min erhversret fra handelsskolen korrekt, så skelnes der i dansk ret mellem god og ond tro.
Med indførelsen af advarslerne I SERP'en har Google jo været i god tro og en, sandsynligvis, hændelig fejl, gør det vel ikke til ond tro. Samtidig skal firmaerne kunne bevise et økonomisk tab og på en eller anden måde får drejet fokus væk fra at Google ikke tager penge for indekseringen.

I USA er der klart en sag :-)
... men i DK, det ville være spændende at se

Mikkel deMib Svendsen:

Det bliver spændende at se hvor mange retssager der rejser sig i forlængelse af det her ...

I Danmark er der også åbnet mulighed for gruppesøgsmål, så måske skulle de store eHandelssites slå sig sammen og anlægge sag mod Google Danmark. Jeg mener klart at det strider mod markedsføringsloven at udstede den slags MEGET alvorlige advarsler mod andre virksomheder, når det viser sig ikke at være sandt. At det foregår automatisk er ligegyldigt - Google har ansvaret for deres website!

Det er en joke ikk?

Du mener ikke seriøst at der kan være nogle der er så naive at starte en retssag på det grundlag?

Der står på txttv at det er et hacker angreb..

Hvis man på forsiden af Berlingske i morgen kan læse, at der er risiko for at få Ebola virus hvis man besøger Ikea - uanset hvad Berlingske så bortforklarer fejlen med, så er jeg overbevist om at Ikea anlægger erstatningssag.

Google har mange flere "læsere" end Berlingske.

At bevise et tab behøver ikke være svært. Jeg er overbevist om, at de største shops i Danmark kan dokumentere en voldsom direkte nedgang i salg i den periode det her stod på, og kan måske dokumentere langvarig skade, der vil koste penge at rette op på.

Man kan ikke uden ansvar påstå at det er "livsfarligt" at bruge en virksomhed.

Gruppesøgsmål gør det så bare mere realistisk for mange små at gå sammen om en sag - og det er som sagt blevet muligt i Danmark nu.

En af min gamle venner anlagde som en af de første private, sag mod Google i USA for en del år siden i en sammenlignelig sag. Det kostede ham $400k - men han tjente langt mere på opmærksomheden :) Han vandt dog ikke da det ville ende med at blive for dyrt at føre den helt til dørs

Mikkel Juhl:

Der står på txttv at det er et hacker angreb..

Nope, http://googleblog.blogspot.com/2009/01/this-site-may-harm-your-computer-on.html

Mikkel deMib Svendsen:

Hvis man på forsiden af Berlingske i morgen kan læse, at der er risiko for at få Ebola virus hvis man besøger Ikea - uanset hvad Berlingske så bortforklarer fejlen med, så er jeg overbevist om at Ikea anlægger erstatningssag.

Google har mange flere "læsere" end Berlingske.

At bevise et tab behøver ikke være svært. Jeg er overbevist om, at de største shops i Danmark kan dokumentere en voldsom direkte nedgang i salg i den periode det her stod på, og kan måske dokumentere langvarig skade, der vil koste penge at rette op på.

Man kan ikke uden ansvar påstå at det er "livsfarligt" at bruge en virksomhed.

Gruppesøgsmål gør det så bare mere realistisk for mange små at gå sammen om en sag - og det er som sagt blevet muligt i Danmark nu.

En af min gamle venner anlagde som en af de første private, sag mod Google i USA for en del år siden i en sammenlignelig sag. Det kostede ham $400k - men han tjente langt mere på opmærksomheden :) Han vandt dog ikke da det ville ende med at blive for dyrt at føre den helt til dørs

Din sammenligning er jo helt ude af proportioner... At sammenligne ebolavirus som er uhelbredeligt dødeligt, med en mulig inficeret hjemmeside, som i de fleste tilfælde vil blive stoppet af klientens firewall/scamcontrol eller hvad man ellers har installeret.

Enhver der har besøgt Google bare et par gange før i dag på det pågældende tidspunkt, vil jo vide at det ikke passer, når det er samtlige søgeresulteter den er galt med.

Men jeg glæder mig til at se dig sagsøge dem, og til at se hvem du kan få lokket med på vognen.

Du har det med stille ting på spidsen, hvilket er fint nok for at tydeliggøre din stilling i en sag, men nogle gange bør man lige trække vejret, inden man farer i blækhuset.