Debat
|
Jeg kan anbefale Tom (TH Revision). Jeg bor i Vestjylland, så der er næsten lige så langt til fra Djursland – som til København. |
|
Jeg er 100% enig med Susanne. Jens indlæg sætter de ikke registrerede revisorer/ikke statsautoriserede revisorer i et dårligt lys på et meget spinkelt grundlag. Jens har som jeg ser det intet belæg for sine udtalelser overhovedet. Ét er at en registreret/statsautoriseret revisor skal have en rådgiverforsikring i kraft af medlemsskabet af en fagorganisation, forudsat at de iøvrigt er medlemmer heraf, hvad mange ikke er. Noget andet er at mange som ikke tilhører denne kategori, inkl. mig selv som ikke er revisor men decideret rådgiver, vælger at lave en rådgiverforsikring. Dels på grund af sikkerheden men også fordi de registrerede/statsautoriserede revisorer, advokater og øvrige som bruger mig formentlig ikke ville købe rådgivning hos mig hvis forsikringsforholdene ikke var på plads. En rådgiverforsikring for en revisor er ikke specielt dyr (her kan jeg anbefale Forsikringsmæglergruppen Danmark) set i forhold til den sikkerhed den giver. Forklar mig iøvrigt Jens hvorfor det - i den sammenhæng - skulle have betydning om man driver virksomhed i selskabsform eller som personligt ejet virksomhed, og hvorfor branchen skulle have noget at sige her. Den rådgivningsmæssige risiko er den samme og alle, revisorer eller ej, der beskæftiger sig med rådgivning, har behov for en rådgiverforsikring og at den er tilstede er selvfølgelig noget som man bør påse i forbindelse med at man indgår et kundeforhold med pågældende. Dine bemærkninger får mig til at betvivle dit kendskab til revisions- og rådgivningsbranchen som vel egentlig bør være tilstede i og med at vi her taler om en såkaldt revisormægler, men på den anden side kan det også bare være udtryk for hvad jeg vil kalde dårlig markedsføring. |
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
|
Hej,
Jamen dog, Mit indlæg var stilet til en iværksætter ( ligesåvel som jeres indlæg ), som måske ikke har kendskab til revisor & rådgiverjunglen. Såfremt et selskab har revisionspligt så er det kun folk som har "kørekort" som kan revidere årsrapporter, altså godkendte revisorer= registrerede & statsautoriserede revisorer. For at opå tilladelse til at bruge betegnelsen godkendt revisor er det et krav, at der tegnes en lovpligtig rådgiveransvarsforsikring. Det har intet at gøre med om de godkendte revisorer er medlem af FSR/FRR ( brancheforeninger) Så hvis dit selskab har behov for en godkendt revisor, som revisor eller rådgiver, så gå ind på: www.webreg.dk/revireg-publicom/app/accountant.search og check af om din rådgiver eller revisor har det lovkrævede "kørekort". Ellers synes jeg, at der er godt at der er flere og flere bøgføringsbureauer & rådgivningsfirmaer, uden for ovenstående godkendte revisorer, som frivilligt tegner rådgiveransvarsforsikringer. Der er et til to eksempler på at ikke godkendte revisorer, anfører på deres web-site at de udfører revision, så derfor dette indlæg. Det er IKKE for at nedgøre bogføringsfirmaer eller rådgiverfirmaer, som ikke er godkendte revisorer, at indlægget er kommet. Det er for at oplyse generelt om at der er forkellige typer af revisorer og ydelser, alt afhængig af brugernes behov.
Også til sidst gå efter bolden ikke personen.
Med venlig hilsen
Jens Reinbach RevisorMæglerne ApS |
|
Jo jo, men nu var jeg jo så ikke den eneste som syntes at dit forrige indlæg kunne virke lidt nedladende overfor "de ikke godkendte revisorer" men ellers enig. Vedrørende det her med revision så skal du være opmærksom på at der er mange "ikke-godkendte revisorer" som har indgået samarbejde med en registreret eller statsautoriseret revisor hvorved de kan tilbyde revision som en del af deres udbudspakke. I realiteten svarer det jo til arbejdsgangen hos "den godkendte revisor". En revisormedarbejder laver arbejdet, herunder revisionsarbejdet, og "den godkendte revisor" godkender det, naturligvis efter at have lavet de revisionshandlinger og det øvrige arbejde som denne anser nødvendigt for at kunne give en påtegning. Særligt hvad rådgivere angår så findes der ingen godkendelse. Det gælder såvel selvstændige rådgivere som mig selv, som ansatte rådgivere hos de store revisionsfirmaer, som jeg også har en fortid hos. Der kan være "godkendte revisorer" som har specialiseret sig i eksempelvis skat, men den godkendelse de har vedrører stadigvæk deres virke som revisor. Det samme med advokaterne, men ellers er rådgiverne typisk jurister, økonomer eller skatterevisorer. Du har såmænd nok ret i det her med at forsikringskravet er bundet op på godkendelsen og vi er 100% enige i det med ansvarsforsikringen. De eneste situationer hvor jeg mener man kan se sig fri for forsikringen er hvis vi taler om bogføringsfirmaer hvor de kun - læs blindt - laver bogføring uden at tage egentlig stilling til hvordan en indtægt/udgift/aktiv/passiv skal behandles og det tror jeg faktisk ikke der er noge som gør. Iøvrigt meget pudsigt at du bruger betegnelsen "godkendte revisorer" for den betegnelse findes ikke i dag men den er på tale i forbindelse med de overvejelser som man gør sig vedr. revisorlovgivningen (nok meget langsigtet når det kommer til stykket). |
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
Hvis du ønsker at oplyse generelt om, at der er forskellige typer revisorer og faglige kriterier, og rådgive omkring disse valgmuligheder - som du jo lever af - hvorfor så ikke lave en super fed gennemgang i et dertil hørende indlæg, istedet for umiskendeligt at insinuere, at de afgivne tilkendegivelser ikke nødvendigvis skal tages for gode varer til en konkret opgave (som i enhver henseende virker som en lille virksomhed uden revisionskrav). Eller kort og godt meddele, at du tilbyder din hjælp som mægler til at finde den helt rette revisor for virksomheden. Og sidst - jeg går altid efter bolden. For mig er det ligegyldigt, om du hedder Jens eller Prins Knud - slet skjulte hentydninger bryder jeg mig meget lidt om, og de vil blive kommenteret.
|
Bogføring for små og mellemstore virksomheder
|
Det er klar tale som er til at forstå må man sige. Jeg skal så samtidig sige tak til Jens for det fremsendte materiale vedr. godkendelse af revisorer, som er meget informativt omend der ikke står noget som jeg ikke var klar over i forvejen, efter at have arbejdet de sidste 15 år for og blandt revisorer (typisk "godkendte revisorer"). Det skal retfærdigvis siges at jeg ikke nøje har gennemlæst det hele. Det er tiden ganske enkelt ikke til p.t.. Jo en ting jeg ikke lige var klar over var, at forsikringskravet gik på godkendelsen som revisor fremfor medlemsskabet af FRR og FSR men hvis det iøvrigt var muligt at undgå forsikring som godkendt revisor tvivler jeg på at man kunne blive medlem af disse foreninger uden at have en forsikring. Foreninger som FDR m.v. kan meget vel tænkes at opstille et tilsvarende krav til deres medlemsvirksomheder uanset om det er lovpligtigt eller ej. Hvis vi apropos Jens indlæg endelig skal tale om valg af revisorer, så lad os da prøve at sparke nogle andre elementer end lige godkendelsen som revisor ind i debatten. Om revisor er godkendt eller ej er blot en ting eller et kriterie man kan kigge på i sit valg, men der er også noget som hedder faglighed, netværk og kemi (som Jens også er inde på). Der er ligesom ikke meget ved at alliere sig med en godkendt revisor hvis denne ikke har samarbejdspartnere/specialister at alliere sig med og måske ikke har været den allerbedste til at ajourføre sin faglige viden på eksempelvis skat og skatterådgivning, som er et meget centralt område for mindre virksomheder uanset om de vælger revision eller ej. Så ville jeg da hellere alliere mig med en ikke godkendt revisor eller en bogholder som har et godt netværk af specialister i ryggen, eller faglig dygtighed/ekspertise i ryggen. Regnskab og revision handler ikke kun om at aflægge og revidere regnskaber. Rådgivningen fylder rigtig meget i revisors arbejde og hvis ikke en revisor er proaktiv, følger sin kunde, kommer med forslag til nye tiltag til denne og samtidig agerer modspil overfor tanker som måske ikke lige er sagen eller ikke er realistiske at gennemføre så kan vedkommende være nok så godkendt, men det gør ikke ham/hende til en god revisor hvis ikke de andre ting er på plads. Når vi taler om skatterådgivning og ekspertbistand til revisorer som er mit område så er en af de bedste egenskaber man kan have som revisor, at kende sine egne begrænsninger og lave det man er bedst til. Det var så bare skat, som selvfølgelig er meget centralt for mig men man kan sige noget tilsvarende om IT-drift, valg af regnskabsprogram m.v. mv. Det næste er kemi som Jens også er inde på: Kemien skal være i orden og man skal tale samme sprog/forstå hinanden. Nogle kunder skal have det råt for usødet og håndteres med hård hånd (ofte beder de selv om det). Andre skal have det anderledes. På samme måde med revisorer. Folk er forskellige. Det gælder også revisorer. Jeg havde en meget pudsig oplevelse fornylig. En af partnerne i "mine revisionsfirmaer", havde "gaflet" en kunde fra et af de store firmaer og jeg kendte den tidligere revisor. Vi kom til at tale om hvorfor de var skiftet og han spørger så hvad mit indtryk var af pågældende revisor, hvortil jeg svarer noget i retning af "Han er fagligt knalddygtig men kan også være meget teoretisk. Det er ikke person hvor kunderne slår r**en i sæddet og siger hvad så.... " hvortil partneren i dette mindre firma svarer at det lige præcist var det de havde efterlyst: En mere uformel og naturlig omgangstone. De kunne ikke identificere sig med den tidligere revisor, og hvis man ikke er på bølgelængde så er det svært at finde de rigtige løsninger. Sagt med andre ord: Pågældende revisor ville mere have sin berettigelse overfor den lidt større virksomhed med en prof. ansat økonomichef. Sagt med andre ord: Det at vælge revisor er næsten lige så svært som at vælge livspartner. Også selvom de ikke skal dele seng
|
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
|
Flot salgstale Bent! Lige et par bemærkninger: Der findes mange reg. revisorer som er medlem af FDR og ikke FRR! Jeg ved det, fordi jeg deltager i en del af FDR`s kurser. Jeg synes, at du gør det at vælge revisor til en større videnskab end det er, og jeg forstår slet ikke, hvordan en revisormægler skulle passe ind i din argumentation. |
|
Takker Peter. Det er sikkert rigtigt det med FDR Peter. Flere af de reg. revisorer som deltager på vores kurser/som jeg udfører arbejde for er ikke medlem af FRR men af Dania, og der er sikkert også en del der er medlem af FDR. Andre bruger bare os fordi de mener FRR's Skatterådgivning er for dårlig. Jeg kan ikke rigtig blive klog på om du skriver til mig eller Jens vedr. den videnskab at vælge revisor men langt hen ad vejen er det jo et spørgsmål om at se hinanden an. Man har bare ikke som virksomhed råd til at vælge forkert for mange gange for det giver uro og medfører også meromkostninger. Jeg personligt har svært ved at se ideen i at bruge en revisormægler. for mig at se skabes sådanne kontakter via netværk og personlig dialog, men det er vel heller ikke udelukket blot fordi der er en formidler/mægler på, og jeg ved da at flere revisionsfirmaer bruger mægler i mange situationer. |
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann
|
Nå..mit svar forsvandt. Kontingentet er også billigere i FDR ved jeg. Nej..til sagen...jeg synes det er overkill at hive revisormægler, rådgiveransvar, revisionspligt frem i denne tråd. Der er tale om en mindre virksomhed, og ikke APM. Jeg tror næppe vedkommende har brug for den store akademiske afhandling. Desuden synes jeg revisormægleren er gået fuldstændig galt i byen. Han prøver at score kunder på andres bekostning på en særdeles usmagelig måde. I hans efterfølgende svar er han så desuden hoven og arrogant. "Så så folkens..gå efter bolden"! Vi taler stadig om en mindre kunde, og jeg kan aldeles ikke se, hvad vedkommende skulle bruge en forsikringsmægler til. Bare ved at læse hans svar....er min kemi/sympati fulstændig borte! Jeg synes, at du er enig i dit første indlæg, og så fornemmer jeg ligesom at du skifter side, åbenbart fordi revisormægleren sender noget materiale til dig! Er det rigtigt forstået?
|
Bliv gratis medlem
Opret bruger