Bliv gratis medlem
|
Ok, det svar fortolker jeg som, at der i balancen i stedet for ''resultat'' indgår et ''kassebeholdningsbeløb'' som er resultatet plus endnu ikke indbetalt moms den 31/12. Derefter skal der være en skyldig moms. Sådan at situationen afspejles på regnskabets nøjagtige afslutningstidspunkt. Uanset at denne moms ikke har nogen som helst indflydelse på noget som helst andet. Det giver jo et i regnskabet helt skævt billede (for mit overblik i det mindste) af min faktiske økonomiske situation da momsindbetalingen jo gælder for sidste år. Men det skal åbenbart afspejle virksomhedens nøjagtige pengebeholdning på regnskabets afslutningstidspunkt. Jeg har afregnet moms kvartalsmæssigt, og har derfor i mit regneark opgjort momsen kvartalsmæssigt. Jeg har ikke anført selve indbetalingerne i regnskabet, bare kørt moms og skatteregnskab sideløbende sådan, at jeg ved hvad den kvartalsmæssige moms er og kan skrive den ind på giroindbetalingen. ...regnskabskrav er da usandsynligt besværlige, når man har et superenkelt indtægt/udgift-forhold i sin bette enkeltmandsvirksomhed. ;-) Det er garanteret grådige revisorer der har fundet på det.  |
Dato: 6/16/2006 10:09:49 PM Forfatter: Anette/Inloco
Det er jo ganske umuligt at udtale sig om noget, når man ikke har set grundlaget - men umiddelbart virker det usandsynligt på mig, at du hverken har skyldig eller tilgodehavende moms pr. 31.12.
Tak for kommentar og tilbud i privat mail.
Jeg har tænkt over det og kan ikke lige få øje på, hvordan momsen kan spille ind på skatteregnskabet, momskvartalet slutter jo samtidigt med regnskabsåret så alle tal er med (uanset den endelige betaling af girokortet). Skatteregnskabet er jo per definition ex. moms (i hvert fald i min version 
). Der er heller ingen egenkapital i og med, at hele overskuddet ryger i den private indtægt. Derfor bruger jeg heller ikke teoretiske likviditetskonti, da de ikke modsvarer virkeligheden hvor privat og virksomhedsøkonomi er blandet i et lystigt rod, samt 'likviditeten' er irrelevant for min kontrol med skat og moms. Som jeg har forstået det, behøver regnskabet ikke være mere komplekst end at jeg kan dokumentere, hvad jeg skal betale i henholdsvis skat og moms - når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed. Selvfølgelig kunne det gøres smartere, men det er det altså ikke.
). Der er heller ingen egenkapital i og med, at hele overskuddet ryger i den private indtægt. Derfor bruger jeg heller ikke teoretiske likviditetskonti, da de ikke modsvarer virkeligheden hvor privat og virksomhedsøkonomi er blandet i et lystigt rod, samt 'likviditeten' er irrelevant for min kontrol med skat og moms. Som jeg har forstået det, behøver regnskabet ikke være mere komplekst end at jeg kan dokumentere, hvad jeg skal betale i henholdsvis skat og moms - når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed. Selvfølgelig kunne det gøres smartere, men det er det altså ikke.Derfor, hvis vi nu antager, at alle relevante beløb er medtaget i min opsætning, er mine helt basale spørgsmål:
1) Er status/balancen overhovedet nødvendig for en enkeltmandsvirksomheds skatteregnskab, når den nu som det ses ikke rigtigt fortæller noget (og vi ser bort fra potentiel momsgæld)?
2) Og hvis jeg har balancen med, skal virksomhedens overskud (resultat) så trækkes fra i balancen som en 'privat hævning' eller noget i den stil (for at skære ud i pap, at pengene er brugt på rugbrød og skal beskattes som 'indtægt af virksomhed')?
...og jeg er ikke ude efter en revisorgodkendelse, bare et godt råd i retning af: "Det ser nogenlunde fornuftigt ud. Skat æder den nok" eller "Du er sindssyg. Kontakt straks en psykiater, derefter en revisor!"
Venligst, Jesper
Opret bruger