Finansiel eller Operationel Leasing ????????

Søde revisorer og alle med erfaring!!!

Vil I ikke være venlige at forklare om hvad er bedst- FL eller OL?

Hvorfor nogle vælger den ene slags og andre den anden?

( Hvis man leaser en ny bil med nypris 100.000,- -moms)

Mange tak

Hej!

OL...ingen restværdi ved udløb, du afleverer bare bilen.

FL...restværdi.....du skal anvise en køber, som køber bilen til nedskrevet værdi.

Betingelse:

Finansiel leasing:

hvis du tegner en leasing kontrakt der spænder over så langt tid at aktivet er (næsten)værdiløst ved kontrakten udløb.

Fordel:

Puster balancen op i regnskabet og dermed også de fleste nøgletal der har med balancen at gøre.

Det er selvsagt meget sjældent at der mulighed for at benytte sig at finansiel leasing.

Operationel leasing:

bare at omkostningsføre hver eneste gang der kommer en opkrævning fra leasing selskabet. ingen hokus pokus her.

Hvorfor skulle finansiel leasing puste balancen op?

Er du sikker på det?

Er det aktiveringen du tænker på?

Hvis ja...så er jeg med!

operationel leasing indeholder vel også service mm.

Hej Thomas!

Ja...det kan det gøre. Kommer helt an på leasingaftalen!

At man puster balancen op ved finansiel leasing er for mig at se udelukkende et spørgsmål om regnskabsteknik og regnskabslovgivning, og det gør regnskabet sværre at overskue for den enkelte person.

Jeg kan så sige at det bestemt ikke er sjældent man ser finansiel leasing i praksis og det er heller ikke rigtigt at aktivitet nødvendigvis skal være næsten værdiløst ved kontraktens udløb.

Forskellen på de to leasingformer er om leasingselskabet blot indtræder som finansiel investor, hvorefter leasetager skal blive ejer af aktivet efter leasingperiodes udløb, hvorimod operationel leasing blot er en lejeaftale. Derfor er det også korrekt som anført af Thomas at det typisk vil være leasegiver der afholder udgifterne i sidstnævnte situation.

Hvis leasetager kan købe aktivet til ingen penge efter leasingperiodens udløb er der ingen tvivl om at denne vil udnytte sin købsret og i de tilfælde anser man det for køb på kredit. Det var tilfældet i de tidligere containtersager. Derfor vil der i praksis  typisk stå i aftalerne at leasetager er forpligtet til at anvise en køber til leasingaktivet efter periodens udløb.

Nu er det jo ikke generelt man puster balancen op ved finansiel leasing......idet mindre selskaber er undtaget.

Personligt er jeg modstander af at køre leasingaftaler via balancen samt afskrivninger mv.

Helt enig. Det bliver mere uigennemskueligt på den måde.