Skat gør livet surt for iværksættere

Hej med jer

Jeg er desværre løbet ind i nogle gevaldige problemer med Skat, og ville derfor gerne høre jeres kommentarer til min sag. Måske har I endda oplevet lignende uretfærdigheder, som iværksættere i Danmark! Her er mit indlæg, som bl.a. er sendt til de landsdækkende aviser i DK som debatoplæg:

Regeringen og Skatteministeren har gode intentioner om, at det skal være lettere at starte og drive en virksomhed i Danmark. Problemet er blot, at der er langt fra de gode intentioner til den faktiske virkelighed, når man som iværksætter møder en konstant modstand fra skattemyndighedernes side. Mine konkrete eksempler er følgende: I følge Skat, kan man som selvstændig, ikke drive virksomhed i en et-værelseslejlighed, når man samtidig bor i den. Jeg er således blevet nægtet fradrag for 20% af mine lejeudgifter, hvilket svarer til 7.300 kr. om året. Dvs. at man som iværksætter SKAL have et separat kontor for at kunne fradrage udgifterne til dette. Er det regeringens holdning, at systemet skal være så stift og ufleksibelt for iværksættere, der starter egen virksomhed i en lille lejlighed??

Jeg er samtidig blevet nægtet fradragsret for min HD-Afsætning uddannelse. Dette på trods af, at uddannelsen er meget relevant for de ydelser jeg tilbyder i min enkeltmandsvirksomhed, som jeg driver på 7. år. I forvejen er jeg uddannet markedsføringsøkonom, og tilbyder konsulentassistance inden for webdesign og kommunikation. Min HD(A) uddannelse gør mig bedre til at drive min virksomhed, hvilket er årsagen til at jeg betaler ca. 60.000 kr. for den.

Samtidig kan mine medstuderende få deres HD-uddannelse betalt af deres arbejdsgivere, som har fuldt fradrag for uddannelsen. Revisionsselskaberne har f.eks. fuld fradragsret for deres medarbejderes HD-uddannelse, som jeg anser for at være lige så relevant som min uddannelse.

Er det regeringens holdning, at man skal have bedre mulighed for at tage en uddannelse, som lønmodtager, end hvis man er iværksætter? Hvor er incitamentet for den selvstændige erhvervsdrivende?

Hilsen Allan

Hej Allan,

Dit læserbrev var i Erhvervsbladet i dag.  Selvom der naturligvis er tale om at du tager udgangspunkt i "enkeltsager", synes jeg problematikken er god. Hvorfor er det så svært at få fradrag for transportudgifter, husleje, telefon, bredbånd, forsikring etc. når man er selvstændig. Én god måde at skille fårene fra bukkene kunne måske være at se på omsætningen og fortjenesten i det enkelte firma. Såfremt denne antager en fornuftig størrelse (fx. >>500.000) vil man kunne opnå fradrag til ovennævnte produkter (evt. delvist fradrag) - og hermed blive ligestillet med andre virksomheder og/eller privatpersoner (der jo kan få fx. bredbåndet betalt af arbejdsgiveren - dvs. til rundt regnet halv pris ...).

Men som sagt: Jeg synes det er dejligt du har taget debatten op, og glæder mig til at høre om du får respons

Tak for jeres indlæg Jakob og Martin. Altid spændende at læse andres velargumenterede synspunkter.

Til dit svar Jakob:

Du har helt ret i, at vort skattetryk her i landet øger skattetænknings-mentaliteten betragteligt. Du har også ret i, at mange forsøger at udnytte reglerne. Problemet er netop at reglerne ikke er klare og at man som selvstændig har svært ved selv at "handle optimalt" uden at involvere en revisor. Jeg har hidtil valgt ikke at bruge penge på en revisor, men må efterhånden sande at omkostningerne til revision og rådgivning er at foretrække, frem for de 25-30 timer jeg indtil videre har brugt på min korrespondance med Skat. Det er blot sørgeligt at systemet og regelsættet er skruet sammen på den måde det er. Jeg må desværre konstatere, at det tager tid for vores nuværende regering at rette op på 10 års socialdemokratisk tankegang.

Når jeg skriver, at det ikke er muligt at drive selvstændig virksomhed fra min 1-værelses lejlighed, har jeg selvfølgelig sat tingene på spidserne. Jeg konstaterer blot, at jeg på trods af 40-50% arbejde i hjemmet ikke kan få et fradrag på 7.300 kr. Det synes jeg ærlig talt er ekstremt småligt og iværksætter-fjendtligt. Min omsætning var i øvrigt det år på ca. 250.000 kr.

Mht. din bemærkning Jakob: "Der er jo nogle regler for skattefradrag som du sikkert har læst", synes jeg den er en anelse for arrogant og overlegen.

I det hele taget tager det meste af dit indlæg udgangspunkt i at stort set alle selvstændige snyder og bedrager så meget de kan. Ved netop at tage udgangspunkt i konkrete enkeltsager som mine, håber jeg at få en debat i gang omkring de skæve regler. For jeg er overbevist om at det IKKE er den nuværende regerings politik, at iværksættere skal støde på den slags modstand som jeg gør. Men for at få deres opmærksomhed, må man jo netop tage bladet fra munden og komme med konkrete problemstillinger, som der på et eller andet plan kan tages stilling til. Jeg læser lidt dit indlæg som "nu er tingene jo som de er og vi kan ikke gøre noget ved dem, derfor må vi bare indordne os - og ligge som vi har redt". Det er jeg fuldstændig uenig i. Man kommer ingen veje ved at være pacifist.

Til Martin M:

Du har helt ret! Dette indlæg er netop et oplæg til debat..og forhåbentlig en måde hvorpå politikerne kan påvirkes.

Jeg er fuldstændig enig i, at vi ikke skal byde op til "tag-selv-bord" i Danmark hvad angår fradragsordninger for selvstændige.  For mig at se, bunder de nuværende problemer hovedsagligt i en lovgivning, der ikke er gearet til iværksætteri. F.eks. hedder det i ligningsvejl. E.B.3.5, at "udgifter ved deltagelse i faglige kurser er fradragsberettigede, når der er tale om kurser, der har til formål at vedligeholde og ajourføre deltagernes faglige viden og uddannelse, hvorimod der ikke kan foretages fradrag for udgifter til kurser med videreuddannelsesformål". Hvorfor man som selvstændig ikke videreuddanne sig? Jeg mener, der i stedet burde stå "så længe kurset er fagligt relevant for virksomhedens drift".  Om så virksomheden har en omsætning på 100.000 kr. eller 1.000.000 er for mig at se ikke betydningsfuldt. Det ville konkret betyde at mit HD-A kursus ville blive godkendt ligesom revisorernes HD-R kurser bliver det. I øvrigt vil jeg mene at HD-R også er videreuddannelse. Hvorfor skulle KMPG ellers sende en HHX elev ind på Handelshøjskolen??

På samme måde, bør man i det konkrete eksempel omkring fradrag for lokale, tage stilling ud fra en "relevans synspunkt". I stedet har man en latterlig lovgivning, der siger: "Den foreliggende praksis om arbejdsværelse viser, at betingelserne for fradrag kun ganske undtagelsesvis kan anses for opfyldt. Det beror blandt andet på, at selv

Jeg forstår godt din/jeres umiddelbare frustration over især lokale-problematikken. Men jeg må sige, at jeg er på linje med JakobN. Brug kræfterne på forretningen istedet for en lang, umulig kamp om relativt små beløb.

Jeg har vendt og drejet problemstillingen nogen gange, og er vist ikke helt enig med mig selv endnu...