Bliv gratis medlem
|
Enig med Bent Z, der er noget suspekt i sagen. Så Henrik, jeg synes faktisk du er i din gode ret til at spørge ind til personen. Hvis personen er seriøs, så vil han se det som en omtale og så vil han bruge det til positiv markedføring. Så lad det bare stå og så fortæl manden at du gerne vil have referencer på hans funktion, og helt klart og meget vigtigt skal du have en uvildig rådgiver på. Sådan en sag ville Kirsten, som er jurist og også skriver herpå Amino sikkert sagtens kunne klare i et lille snubtag. Jeg har hendes mail hvis du ikke kan finde hende. Pas godt på dit kære firma, Henrik det er mit råd, det er dig der har knoglet det op af jorden....
|
Jeg har så også googlet lidt og det har I ikke gjort særlig godt:
Det jeg kan google mig frem til er to ting:
1) Vi taler om en revisor som er medlem af FDR. Dvs. vi taler hverken om en registreret eller statsautoriseret revisor. Det behøver ikke nødvendigvis at være et minus men det gør at man som kunde lige bør stoppe op og tænke: Er de faglige kvalifikationer tilstrækkelige til at løse opgaven. Det gør man altid men med en registreret/statsautoriseret revisor ved man at de trods alt har nogle uddannelsesmæssige kompetencer til at løse opgaven + at de er underlagt deres respektive organisationers kvalitetskontrol i opgaveudførelsen.
Det næste er at hvis man på et senere tidspunkt ønsker at stifte et selskab vil den pågældende ikke kunne underskrive vurderingsberetning m.v. Det kan så måske løses via samarbejde med anden revisor.
Kigger man på revisionsfirmaets hjemmeside under ydelser nævnes udarbejdelse af årsregnskaber, budgetter, bogføring, lønregnskab, selvangivelse og assistance i skattesager men intet om egentlig rådgivning, herunder bl.a. selskabsstiftelse, virksomhedsomdannelse m.v. Dvs. det bærer mere præg af at være bogføringsmæssig og regnskabsmæssig assistance end at være en sparringspartner/rådgiver, og det sidste er væsentligt. De problemstillinger og tiltag som revisor ikke er opmærksom på vil der jo alt andet lige ikke blive taget i hånd i hanke om.
Lige så vigtigt og mere vigtigt - er det imidlertid at man får tingene leveret til tiden og som aftalt og der kan sådan et firma være lige så godt og måske bedre end så mange andre. Ikke mindst fordi en virksomhed af din størrelse muligvis kan drukne i mængden af større virksomheder når vi taler om større revisionsfirmaer.
2) Når jeg siger at I ikke har googlet særlig godt er det fordi det ikke tog mig lang tid at finde ud af, at omtalte Heino Frederiksen også har en kapitalformidlingsvirksomhed. Det jeg kan læse mig frem til er at man hjælper med at få tilført kapital udefra til virksomheder, men resten af denne hjemmeside består af annoncer som folk selv har lagt ind hvor de søger kapital.
Man kan ikke vurdere en revisors kvalifikationer på dette grundlag men umiddelbart synes jeg ikke denne sammenblanding tegner positivt eller seriøst. Jeg mener man som revisor/rådgiver bør holde en konsekvent linie. Via sit netværk kan man som revisor selv hjælpe kunder og skaffe kontakt til investorer m.v. men decideret at gå ud som udbyder af eksempelvis kapitalformidling sideløbende med at man driver virksomhed som revisor finder jeg ikke hensigtsmæssigt.
Som kunde ville jeg selv aldrig turde indgå en aftale af økonomisk karakter hvor jeg erhverver et projekt o.l. eller pantsætter mine anparter, og så samtidig indgå en rådgivningsaftale eller aftale om revisorbistand med samme person/firma. Og jeg ville heller aldrig sætte mit "livsværk" på andre hænder. Heller ikke selvom det kun måtte dreje sig om et par år.
Opret bruger