Ja, det er lidt firkantet, og jeg ved også at der er undtagelser. Det er også mere for at afromantisere idéen om at programmering er en forholdsvis lille opgave.
Du kan altid bruge lidt penge på at få input fra en programmør eller en der ved en masse om softwareudvikling. Det input kan du så bruge i en forretningsplan, som du så kan prøve at værdiansætte (eller hvad det nu hedder).
Begge argumenter er velkendt og valide. Vedligeholdelse og videreudvikling bør ikke være noget problem, såfremt den oprindelige programmør har dokumenteret sit arbejde. Og at bygge firmaet op med nogen: som sirene sagde tidligere, er det bedre at alliere sig med en sælger end med en programmør.
Det ene udelukker ikke det andet :) Men undervurder endelig ikke hvor lang tid udvikling tager, og hvilke omkostninger udvikleren har under processen. Så kan der altid senere komme anparter på tale, når systemet skal videreudvikles og vedligeholdes. |
Albert van Harten:Det har du også helt ret i, men hvis man tror på sin egen idé, så må man også turde at tage risikoen at sætte sit hus på spil.
Men hvorfor gøre det som det første hvis der er andre muligheder? Beklager, men det er et meget dårligt råd. Giv en programmør en pose penge, og du risikerer at der bliver leveret noget som ser ud til at virke, men hvor der senere dukker et hav af fejl op pga. fejldesign. Jeg har set det mange gange.