Nå - jeg kan forstå, du ikke er så vild med, at jeg har kaldt Asmaa Abdol-Hamid for en landsforræder. Nu er jeg jo ikke i konkurrence med hende, så hvis der var tale om et lovbrud, må det være injurielovgivning eller æreskrænkelse. Jeg har nu aldrig hørt fra hende om det, men skulle hun sagsøge alle dem, der har kaldt hende det, siden hun forherligede drabene på danske soldater i udlandet, ville hun også få travlt.
Jeg kan sagtens se, at min reaktion kan virke voldsom, men hvis jeg nu blot ignorerede, at en tøsedreng anonymt beskylder mig for at bedrive markedsføring, der strider mod dansk lovgivning (og det ville det i høj grad gøre, hvis jeg skrev, som SEOmekanikeren gør), så er der jo frit slag. Jeg holder mig bestemt ikke tilbage med at skrive - men læg vel mærke til en væsentlig ting: Jeg skriver ikke anonymt, når jeg "angriber" noget eller nogen. Og det er luskeriet i det anonyme, jeg ikke kan have med at gøre.
Jeg forstår ikke, du undrer dig over, at han skriver om mine aktier? I en af hans allerførste postings skriver han noget om, at jeg er i lommen på Google. Jeg kommenterede - det var inden, det gik op for mig, hvad hans blog handlede om - at det nok snarere var omvendt, fordi jeg var så heldig at købe en dygtig portion aktier i Google, da de kom ud. Det kan du se her:
blogger.com/comment.g?blogID=4396921792530753848&postID=7009085834140751256
Så det er der såmænd intet mystisk i. Jeg er jo ikke kristen, så jeg har ikke lært "at vende den anden kind til"