Jeg vil høre om der er grænser for hvor meget en virksomhed, fx IVS eller ApS, har begrænset hæftelse. Konkret tænker jeg på hvis jeg køber en hjemmeside, og der så viser sig at være fejl og mangler ved hjemmesiden eller hvis et regnskabsfirma laver fejl i regnskabet, som fx gør at jeg skal betale ekstra skatter og moms, eller hvis de ikke får indberettet div. moms og skatter til tiden. Hvis selskabet ikke har penge, kan jeg så gå efter direktøren personligt hvis selskabet lukker? Hvis spørgsmålet er uklart, så sig endelig til. Hilsen Linda |
Du kan google "hæftelsesgennembrud" Der skal MEGET til for at kreditorer kan gå efter ejere af selskaber, for at gøre dem personligt ansvarlige, men der er vist nok en vis stigning i antal tilfælde
For at det skal ske, skal ejeren virkeligt have forsat forretningen ud over det punkt, hvor det burde være helt klart for denne, at selskabet ikke ville kunne betale en hver sit. Sker det, så risikerer ejer personlig hæftelse. Her kan kreditorer også se på om der er afholdt formelle generalforsamlinger hvis kapital har været under halv, som tegn på at kapitalberedskabet blev taget alvorligt.
På den led er der jo mange som ikke vil handle med små nye selskaber, som leverandører ikke uden forskudsbetaling, og som kunne, ikke turde tage den risiko du beskriver, med et nye lille selskab, som reelt bare kan smække dørene i, med et tab på f.eks. 1 krone
Jeg fravalgte for nyligt et IVS som skulle bygge et anneks til mig. Det skulle koste 280.000 og ejeren ville have 110.000 kr up-front til indkøb af materialer. Det er ikke i sig selv usædvanligt, men:
Da jeg jo rissikerede at stå med noget halvfærdigt og måske ikke tilfredsstillende, så bad jeg om at ejeren påtog sig personligt ansvar for disse 110.000, indtil byggeriet var afleveret og godkendt. Det ville han ikke, da han jo netop havde stiftet IVS af samme årsag.
Det blev et større firma som så udførte opgaven
vh John Hannover