Hemmelig direktør adresse på CVR

Trætafdethele:

Er der virkeligt ikke noget at gøre ved denne problemstilling, uden at skulle ud i kreative løsninger som oprettelse af udenlandsk selskab?

Kan man ikke bare skifte navn? Jeg antager her at problemet er forfølgelse.

Trætafdethele:

den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret

Jeg tror du skal finde svaret på hvorfor du ikke kan have "privat" privatadresse som ejer/direktør lige der i dit eget citat.

Jeg kan forstå du føler dig krænket, men lige så stærkt som du føler for dit argument, så synes jeg ikke du skal have lov til at gemme dig. Jeg anklager dig ikke for at have gang i noget ulovligt, men jeg håber på at du forstår at det her er et af værktøjerne vores samfund har valgt at bruge for at gøre det lidt sværere at være kriminel. Efter Panama-sagen mm. tvivler jeg stærkt på at det ændrer sig inden for den nærmeste fremtid.

Anders:

Trætafdethele:

den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret

Jeg tror du skal finde svaret på hvorfor du ikke kan have "privat" privatadresse som ejer/direktør lige der i dit eget citat.

Jeg kan forstå du føler dig krænket, men lige så stærkt som du føler for dit argument, så synes jeg ikke du skal have lov til at gemme dig. Jeg anklager dig ikke for at have gang i noget ulovligt, men jeg håber på at du forstår at det her er et af værktøjerne vores samfund har valgt at bruge for at gøre det lidt sværere at være kriminel. Efter Panama-sagen mm. tvivler jeg stærkt på at det ændrer sig inden for den nærmeste fremtid.

Ja det kommer netop tværtimod til og ændre sig - i den næste version af Hvidvaskloven (2017) forventes det, at ejerregistret ligeledes skal tilføjes oplysning om selskabernes ultimative ejere.

@ Cef

Tak for dit input, men...

Formålet med ejerregisteret er at forhindre hvidvask og fremme efterforskningen af økonomisk kriminalitet. Kan du forklare mig hvordan dette formål løftes af, at mine oplysninger ligger og flyder på nettet?

@ Anders

Tak for dit input, men...

Intet af det du citerer kan berettige at min private adresse skal ligge og flyde på nettet. Formålet kan sagtens opfyldes med det man juridisk kalder mindre indgribende midler. 

Det ville være rart hvis folk svarede på præmissen i stedet for at stille nye op...

Jeg har ikke noget imod at mit navn og firmaadresse er offentligt tilgængeligt.

Jeg har intet imod at myndigheder har alle mine oplysninger.

Jeg har intet imod, at oplyse eller dokumentere min adresse overfor samarbejdspartnere.

Jeg har intet imod at revisorer og advokater kan trække denne oplysning i registeret. 

Jeg har intet imod at myndigheder oplyser min adresse til evt. kreditorer eller lignende, hvis jeg ikke overholder mine forpligtigelser, dvs. hvis de har en dom eller lignende der bekræfter det.

Det jeg har noget imod er at min private adresse skal flyde rundt på nettet. Det tjener intet fornuftigt formål andet end at tilfredstille menneskers almindelige nysgerrighed. Og denne nysgerrighed kunne jeg ikke være mere ligeglad med. 

Jeg er igang med at køre det igennem Erhvervsstyrelsen og når de som forventet afviser det, vil jeg tage retslige skridt, for jeg vil IKKE finde mig idet. Det er i min optik en klar krænkelse af EMRK art. 8. De tidligere frembragte hensyn fra stk. 2 i bestemmelsen, skal være nødvendige i et demokratisk samfund for at være lovlige. Det er ikke nødvendigt at min private adresse flyder rundt på nettet, for at varetage disse hensyn idet jeg ikke går ud fra, at der er nogen her der mener det er nødvendigt at private, dvs. ikke myndigheder, skal lege politimænd ift. hvidvaskningsloven og hvad ved jeg. Det er fint med mig hvis nogen ikke vil gøre forretninger med mig på baggrund af mit ønske om privatliv. Det er deres og mit problem. Ikke statens. 

Mit svar har intet med efterforskning af hverken det ene eller andet og gøre - Mit svar er ene og alene det, at i fremtiden, kommer det endnu mere frem qua den yderligere registrering af ultimative ejere. Derved står det også anført på datterselskaber, hvor du evt. har en anden direktør ansat.