Spritkørsel er 1500% farligere end narkokørsel i bil!

Prøv at læs denne opgørelse fra politiets statistik over sprit og narko påvirkede billister, burde det ikke skabe basis for en debat om de virkeligt skal behandles ens strafmæssigt. Det bliver de i dag, men det er jo tydeligt at alcohol er langt langt farligere end narko!!! (narko som de i øvrigt vælger at behandle som samlet gruppe!!! det kan man nok ikke i virkeligheden).

http://ekstrabladet.dk/biler/efter-aarets-store-spritbilistjagt-saa-mange-greb-politiet-i-alt/6463408

Politiet fangede 310 spritbillister og noterede sig at spritbillister var indblandet i 89 uheld - det giver et indekstal over uheld på 0,29

Politiet fangede 540 narkobillister og noterede sig at narkobillister var indblandet i 10 uheld - det giver et indekstal på 0,019.

(0,29:0,019)x100%= 1500% som er tallet for hvor meget farligere alcoholbillister er i trafikken end narkobillister.

Det er nærmest en scandale at politiet har fået politikerne til at sidestille spritkørsel og narkokørsel rent strafmæssigt, når faktum er at der så lille sammenhæng i problemets størrelse.

Glædelig jul til alle

Du skal have godt fast i termerne middelværdi, varians, hypotese-test, signifikansniveau, teststørrelse, testsandsynlighed, normalfordeling, variansanalyse, anova og evt. tests i ikke-parametriske fordelinger hvis du ikke skal lyde fordrukken her til jul ;-)

Uanset tal, så er ingen af delene i orden. 0-tolerance over for begge dele tak.

Det staves "alkohol" og man skal værketkørekøre bil spiritus- eller narkopåvirket. Længere er den ganske enkelt ikke.

Arne g:
Dejligt du lige fortæller hvordan man staver til alkohol.

Men aner ikke hvad du vil stave til men tror ikke det staves værketkørekøre

God jul

Forklaringen er at der er flere falske positiver ved narkotesten. THC kan spores flere uger efter man har indtaget det og ikke længere påvirket. Alkohol kan man derimod måle i det omfang man er påvirket.

Spildt argumentation på mig med alle de tal for hvad der dræber og ikke dræber - ved ikke hvad forskel det gør mig. Mon ikke den ret store forskel i tolerance for spiritus 0,5 promille og narko 0 tolerance hænger sammen med:

1 Den generelle lovgivning - større tolerance med lidt alkohol end lidt narko (muligvis irrelevant men sådan er det jo)

2 Der laves masser af spiritus kontroller relativt sikkert og enkelt hvor alle testes - langt færre narko kontroller - langt besværlige test procedure
Det er vel lidt som, at forsikringssvindel straffes hårdt, som en type afskrækkelse - netop fordi det er så relativt let at forsøge sig med og snyde med, og så sættes staffen lidt højere end for så meget andet lidt tilsvarende

3 Det er ikke helt let med narkotest at afgøre præcis hvornår det er indtaget. Man kan måle det er i blodet, men ikke om det er resultat af noget relativt nyt eller lidt ældre indtag

4 Sprit ER rent faktisk ude når promille er på 0 - altså f.eks. 1,5 time efter en øl. Det er narko ikke - det er i blodet og KAN påvirke kørslen formentlig - dermed langt større usikkerhed for hvornår det kan påvirke reaktionsevne - langt færre undersøgelser og viden

Uanset 1 -2 - 3 eller 4, så er dit argument A - om, at der tages kørekort fra mange unge som reelt ikke er til fare, et andet spørgsmål end den komplicerede tal gymnastik du er ude i. Det er som sikkert relevant nok - hvis man kan finde undersøgelser der viser, at der IKKE er påvirkning af kørslen selvom der jo altså kan måles spor af narko i blodet og man derfor med sikkerhed kunne sige - måske forskelligt fra narko type til type - at under 0,5 - or whatever -er det ikke længere den mængde som kan påvirke noget inden for narko. 

vh John H