Fremtidens pensionister kan være netto skatte ydere - sådan gør man det simpelt

Jeg har tænkt over at vi er ved at indrette vores politiske system helt grundlæggende forkert - uanset om du tilhører rød eller blå blok - alle burde kunne se fordele i dette tiltag (som jeg har tilnærmet mig en gang tidligere).

Der er i Danmark ca. 1,1mio pensionister og førtidspensionister, og jeg mener vi bør give denne gruppe nogle helt andre regler end hidtil. Hvis vi helt fjerner alle offentlige indtægter fra denne gruppe og nedsætter ydelserne til det hænger sammen både for staten og pensionisterne, så vil både pensionisterne og staten blive stillety bedre.

Der er i Danmark ca. 4,4mio voksne skatteydere og vi har et BNP på ca. 2200 så hver voksen omsætter for ca. 500.000 kr. og staten får ca. 50% i indtægter. Vi må antage at pensionister ligger noget lavere, men hvad er det egentlige behov?

En person må antages at spise for 3000 kr. per måned udgifter til el vand og varme uden afgifter kan være 1000 og så måske 500 kr. til luksus. Husleje i offentligt lejebolig er gratis, nul boligafgift på andel og ejerboliger, nul afgifter på transport. Dvs folk kan få alle rimelige udgifter betalt og kan derfor leve for et stats tilskud på 4000 kr per måned eller 52mia årligt for hele gruppen.

Herudover vil mange pensionister have en privat pension der naturligvis skal beskattes efter normale regler. Men hvis en pensionist gennem et helt liv har tjent 25000 og fået 40% i opsparing så vil han få 10000 med 4000 i fradrag og 3000 i skat. Så han vil have 7000 kr. til luksus selv med en lille opsparing, når han bruger dem går der ca. 2000 kr. retur til samfundskassen og dermed betaler selv en pensionist med beskeden opsparing netto skat.

Ud over det så vil det også blive mere interessant for pensionister at tjene lidt ekstra ved siden af pensionen, som selvfølgelig skal kunne ske uden modregning svarende til skat på 78% som idag. Dvs. hvis en pensionist tager 20 timer og får 2000 så får han reelt 1200 i hånden mod 400 i dag og bruger han pengene på normalt afgiftbelagte ting får han ekstra meget ud af det (ikke dagligvarer).

Antager vi at pensionister i dag har en brutto indkomst på 300 mia og de samlet betaler de 200 mia til staten, så falder BNP fra 2200 mia til 2000mia, og statens budget der før var på 1100 mia kr  med udgifter på 300mia bliver nu på 900mia men med udgifter 100 mia kr. (incl. gratis husleje som nævnt). Det vil sige at i dag udgør pensionister 200/1100 = 18,2% af statsbudgettet - uden skatter og afgifter vil de koste 100/900= 11,1% af statsbudgettet.

Så er der ikke økonomisk belæg for at hæve pensionsalderen, og der VIL blive frigjort arbejdskraft til erhvervslivet (bl.a. folk der frivilligt forsætter lidt længere på arbejdsmarkedet, de vil få 4000 kr. og billigere levevis som ekstra gode).

Vi sparer i øvrigt differencen mellem 18,2% og 11,2% = 7% af statsbudgettet på 1000mia dvs. 70mia kr.

Er der nogen det ikke vil være godt for, med et budget på 70mia til at dele ud af, så vil jeg da være villig til at supplere på ydelsen til f.eks. ft.pensionister under nuværende ordning der ikke har privat pension de får lidt mere i dag. Og er da lydhør over for andet der giver mening.

Hvis udgifterne er lavere ved pensionering så skal man også lægge mindre tilside, så kan man klare sig for det man har skal man blot bruge sin firmapension til at sikre luksus og ikke til at sikre betaling ud over indkomstskat, som staten alligevel blot hæver efter behov.

Dette forslag bør stille hele Danmark langt bedre, kan I andre se nogle store tabere ved det?

Mvh