Skat har bevisbyrden eller har firmaet det?

Overordnet er der ofte omvent bevisbyrde som jeg ser det = hvis skat mener at kunne sandsynliggøre et snyd, så må skat sætte et tal ind, som de mener er det korrekte. Det kan man så tage til retten - men det er ikke let at vinde. Det skyldes jo, at en del snyd ikke kan bevises i rene tal - hverken sort arbejde eller evt momssnyd - ligesom der jo kan mangle regnskaber osv - og så er det skat der sætter de tal ind som de anser for korrekte.
Skat vil generelt altid begrunde deres valg af tal - men de har fuld ret til at sætte de tal ind, som de mener korrekte - og man skal så selv bevise det må være galt

Hvis skat mener et regnskab er ufuldstændigt (f.eks. en krydsrevision har vist der er sendt regninger til andre som ikke er bogført - eller bankkonto måtte vise sjove ting) så må de sætte 500.000 hvis det så er det sandsynlige. 

Det kendes også fra rockersager o.l. hvor f.eks. en levestandard slet ikke stemmer med den skattepligtige indtægt personen selvangiver. Her kan skat også sætte en ny passende skattepligtig indtægt. Man får givet lov at søge at dokumentere hvor man har sin Rolls Royce og alle designermøblerne fra, men kan man ikke det - så sætter skat deres eget tal

Det samme går sig gældende i forhold til ting som fri bil - telefon osv f.eks http://www.skattestraf.dk/index.php/blog/item/141-fri-bil-beskatning-og-omvendt-bevisbyrde 

vh John Hannover

Whiskey:

I sager om indkomstgrundlaget er hovedreglen, at det er SKAT som påvise manglende indtægter. Det er kun hvis SKAT kan påvise at regnskabsgrundlaget er fejlbehæftet, at vi kommer over i sådan noget som skønsmæssig ansættelse og dermed at der er skatteyderen som har bevisbyrden.

Og ved personlig virksomhed lidt samme - hvis ens levestandard - ting osv - er helt ude af trit med regnskabets store underskud - vil man ikke ofte der opleve at skat kan sætte noget andet ind?

Det er klart, at har man et regnskab, som virker fuldstændigt, så kan skat jo ikke bare sætte beløbet helt anderledes, men jeg synes tråde herinde og specielt i facebook har vist en del fald, hvor skat - og måske endnu mere moms på baggrunde af "uklarheder" har sat egne tal - Hvor store uklarheder skal være, før regnskabet kan ses som fejlbehæftet ved jeg så ikke?

Her er også lidt http://denkorteavis.dk/2014/abent-brev-til-skatteminister-morten-ostergaard-om-borgernes-retssikkerhed/ hvor der i alle fald jo hævdes at;

 1. I skattesager gælder den omvendte bevisbyrde. Det er borgeren, der skal bevise sin uskyld! Det skal ændres, således at bevisbyrden ligger hos SKAT. (Som det er nu, er det et brud på menneskerettighederne).

Men det er måske overdrevet politisk?

vh John H 

Kim Bødker:

Og ud fra hvad John skriver er det mureren der skal bevise hans ''uskyld

vh John H