Hej Aminoer Til vores "netværk" i aftes kom vi til at drøfte en aktuel sag fra een i gruppen: A (dansk ApS) sælges til B (udenlandsk firma) Som betaling modtager A aktiver i form af lagervarer, der passer ind i det nye selskab som A stiftede for 3 år siden, samt egenkapitalen ned til kr. 125.000,00. Dette skete ved sidste regnskabsafslutning (2015). B skulle så indberette til Virk.dk indenfor fristen. Dette skete også, men E&S kunne ikke godkende regnskabet. Jeg har checket det og jeg kan godt se, at det ikke er godt nok. Selv om det materiale som A udleverede var totalt efter bogen. B kunne ikke få godkendt sin udenlandske bankkonto , husker ikke lige teksten der blev udstedt. Så NEM konto er stadig tilhørende A. Det er jo også noget rod, men B har ikke haft aktivitet i DK endnu. Og A kan se, at der ikke er sket aktivitet på konto siden før regnskabsafslutning 2015. A, som har startet andet selskab har bedt sin bank flere gange om at få det lille lån, i det solgte ApS, overført til det nye selskab, således det afvikles som tidligere aftalt. A's tidligere ApS blev sendt til tvangsopløsning og A blev indkaldt til likvidator og skulle medbringe forskellige informationer. Men alt er udleveret til den nye direktør, så derfor kunne A ikke informere om andet end det skete. Samt at A ikke har haft ind- eller udbetalinger fra NEM konto eller andre konti under dette CVR. NR. Så kommer det egentlige spørgsmål som vi diskuterede: A's bank har naturligvis modtaget besked om tvangsopløsningen og nu mener denne at selvskyldnerkautionen træder i kraft, selv om A har bedt 6 gange om at få engagementet overført til det nye selskab. Alternativ: A skal optage et privatlån og afdrage dette med beskattede midler? Er der en overset løsning? |
Pythonrap:Hej Aminoer
Til vores "netværk" i aftes kom vi til at drøfte en aktuel sag fra een i gruppen:
A (dansk ApS) sælges til B (udenlandsk firma)
Som betaling modtager A aktiver i form af lagervarer, der passer ind i det nye selskab som A stiftede for 3 år siden, samt egenkapitalen ned til kr. 125.000,00.
Dette skete ved sidste regnskabsafslutning (2015). B skulle så indberette til Virk.dk indenfor fristen. Dette skete også, men E&S kunne ikke godkende regnskabet. Jeg har checket det og jeg kan godt se, at det ikke er godt nok. Selv om det materiale som A udleverede var totalt efter bogen.
B kunne ikke få godkendt sin udenlandske bankkonto , husker ikke lige teksten der blev udstedt. Så NEM konto er stadig tilhørende A. Det er jo også noget rod, men B har ikke haft aktivitet i DK endnu. Og A kan se, at der ikke er sket aktivitet på konto siden før regnskabsafslutning 2015.
A, som har startet andet selskab har bedt sin bank flere gange om at få det lille lån, i det solgte ApS, overført til det nye selskab, således det afvikles som tidligere aftalt.
A's tidligere ApS blev sendt til tvangsopløsning og A blev indkaldt til likvidator og skulle medbringe forskellige informationer. Men alt er udleveret til den nye direktør, så derfor kunne A ikke informere om andet end det skete. Samt at A ikke har haft ind- eller udbetalinger fra NEM konto eller andre konti under dette CVR. NR.
Så kommer det egentlige spørgsmål som vi diskuterede: A's bank har naturligvis modtaget besked om tvangsopløsningen og nu mener denne at selvskyldnerkautionen træder i kraft, selv om A har bedt 6 gange om at få engagementet overført til det nye selskab.
Alternativ: A skal optage et privatlån og afdrage dette med beskattede midler?
Hvis lånet overføres nu betrages dette som et ulovligt anpartshaverlån?Er der en overset løsning?
Kan du ikke lige opklare et par spørgsmål?
Er A en person eller et Selskab? af din tekst fremstår A som både og!
Salget af ApS til B, er det anparterne som er solgt til B eller er det aktiverne i A?