Bliv gratis medlem
|
Jeg er rimelig sikker på at den tegnede kapital er lig den pålydende værdi af de tegnede anparter = selskabskapitalen |
Det er jeg også, derfor spørgsmålet om hvor definitionen kommer fra!
Udgifter ved opstart APS/IVS - forventet underskud vs. egenkapital
Vedtægterne skal indeholde "selskabskapitalens størrelse og antallet af kapitalandele eller kapitalandelenes pålydende værdi", så lidt siger vedtægterne da om tegningskursen.
Jeg vil heller ikke ligge hovedet på blokken for det ikke er rigtig! Men jeg mindes at have set afgørelser på det modsatte, prøver lige at se om jeg kan grave dem frem i aften.
|
|
Vedtægterne skal indeholde "selskabskapitalens størrelse og antallet af kapitalandele eller kapitalandelenes pålydende værdi", så lidt siger vedtægterne da om tegningskursen.
Et eksempel. "Selskabets kapital er 50.000 kr fordelt i anparter på 100 kr." Hvor finder du oplysningen om kursen? |
I har ret, i forbindelse med den nye selskabslov i 2014 og fjernelsen af 62.500-reglen er det blevet præciseret (særligt for at imødegå IVS'erne) at den "tegnede kapital" blot er selskabskapitalen og overkurs ikke indgår heri. Jeg har det fra en advokat hos Plesner der beskæftiger sig med selskabsret, så vælger at tro det er korrekt :)
Dog tilføjede han at man skal være opmærksom på, at bare fordi der ikke er tale om en kapitaltabssituation som kræver GF, så skal direktionen i IVS'et stadig sikre at kapitalberedskabet er forsvarligt i henhold til § 118. Så de facto skal der vurderes på samme måde som ved kapitaltab, der er bare ikke samme 6 måneders regel om afholdelse af GF. |
Ja, isoleret set og med kun vedtægterne til rådighed kan kursen i princippet være skjult, men den konklusion er ligeså rigtig som den er forkert. For hvornår vil man have vedtægter til rådighed og ikke andre offentlige cvr-registreringer eller eksempelvis et stiftelsesdokument.
Kursen vil fremgå i sammenhæng med øvrige registreringer, og her er noteringen i vedtægterne essentiel. Hvis man har en notering så klassisk og simpel som den du giver vil det ikke tage lang tid at regne kursen ud. Derudover kan man sige, at såfremt kapitalandelene indeholder andre rettigheder end "standard" så skal det fremgå af vedtægterne.
Dog er denne diskussion irrelevant for tråden i øvrigt, så skal vi ikke bare lade den ligge til det måtte være relevant. |
Ja det er vi enige om, og bare fordi man stifter et APS med de krævede 50000 i selskabskapital er det heller ikke nødvendigvis nok at have en egenkapital på 25000 - eller 50000 for den sags skyld. |
|
Så længe man er opmærksom på, at selskabet ikke stifter gæld som det burde kunne indse det aldrig kan betale = forsætter drift ud over det punkt hvor det burde være klart den ikke gik, så synes jeg ikke det er så afgørende med overkurs osv for evt at undgå generalforsamling. ER det noget rent midlertidigt i en opstart, og kan man låne sig til likviditeten, så er det vel i de fleste tilfælde med små selskaber, en meget let, ren formalitet, at lige afholde en generalforsamling. Så har man vist, at man er opmærksom på problemet, og man har taget stilling til, at dette er ganske som forventet og ikke en blivende situation - og så er den jo klaret Det som kan være surt er, at mange selskaber faktisk står med store minus år ud og år ind, og enten intet nævner i årsrapporter eller - 5-6 år i træk skriver standard: "Resultatet anses for mindre tilfredsstillende, Ledelsen forventer positivt resultat for det kommende år" Det kan ske masser af år i træk - sågar kan der de sidste par år ha været 0 brutto resultat med minus fra renter og andet - og stadigt forventer ledelsen positive resultater fremover vh John Hannover |
Der er ingen (EOS) der løbende fanger op på, om ting virker rimelige - men sikkert i den del fald 6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
Spørgsmålet er så hvad Erhversstyrelsen skal gøre i de tilfælde. Skal de påtage sig at løfte bevisbyrden for at ledelsen evt ikke har en reel løsning på problemet med at genvinde den tabte kapital? |
|
Problemet er vel at hvis man driver en mindre virksomhed som ikke har noget synderligt kapitalbehov i forhold til normal drift så 50.000 er en passende kapital, men der vil være omkostninger for 100000 i opstart for at komme til det punkt. |
Opret bruger