Jeg har meget svært ved ordlyden "udlodning" i det du linker til. Jeg ville forstå det, hvis der var tale om et selskab, som havde øget egenkapitalen igennem overskud på driften - men jeg har ikke så let ved at se logikken i udlodning, netop i denne situation, hvor jeg jo reelt tager penge ud, jeg lige har skudt ind... ?
Jeg kan godt forstå din pointe, men ikke desto mindre er lovgivningen skruet sammen sådan at det som udgangspunkt bliver betegnet som en udlodning fra selskabet til dig som aktionær.
Er der ikke mulighed for dispensation må man overveje evt salg af investeringen til nystiftet selskab, og herefter lukning af selskab 1 via betalingserklæring.
Lidt besværligt, men at foretrække fremfor dobbeltbeskatning :)
forsøger også at hænge med her - og forstår godt det kan virke urimeligt. Er der en sammenhæng med - opløsning ved evt lukning? Hvad bliver man beskattet af ved salg - Hvis man sælger til nyt selskab, vil man så ikke have samme effekt - Er der ikke en sammenhæng til beskatning som aktieindkomst - eller vil trådstarter BÅDE betale udbytteskat nu - og så siden ved lukning - eller salg af selskabet, betale skat af værdi over 50.000 som den nye kapital, eller kun af gevinst over den oprindelige investering på de (var de vist) 225.000 kr
Ellers ville det jo ikke være dobbelt, bare likviditet - for fik man sine penge ud fuldt nu OG så fradrag for tab på kapital indkomst i forhold til den nye kapital på 50 t - så ville man jo få et fradrag for tab på 175.000 som kunne bruges direkte - i et unoteret selskab?
Prøver bare at finde logikken :)
venligst John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Dobbeltbeskatning er måske et for hårdt ord, men det giver i hvert fald her og nu muligvis et skattesmæk at gennemføre kapitalnedsættelsen såfremt der ikke kan opnås dispensation.
Hvis vi antager at den oprindelige investering i værdipapirer på 50.000 stadig har samme værdi, så vil de kunne handles ud af selskabet til denne værdi, uden at dette udløser en gevinst til beskatning.
Nyt selskab med en nom kapital på 50.000 kan overtage værdipapirerne.
Det oprindelige selskab består nu udelukkende af likvider, og vil kunnu lukkes via betalingserklæring, uden at dette udløser beskatning for ejeren, da der ikke er nogen gevinst til beskatning.
Dobbeltbeskatning er måske et for hårdt ord, men det giver i hvert fald her og nu muligvis et skattesmæk at gennemføre kapitalnedsættelsen såfremt der ikke kan opnås dispensation.
Hvis vi antager at den oprindelige investering i værdipapirer på 50.000 stadig har samme værdi, så vil de kunne handles ud af selskabet til denne værdi, uden at dette udløser en gevinst til beskatning.
Nyt selskab med en nom kapital på 50.000 kan overtage værdipapirerne.
Det oprindelige selskab består nu udelukkende af likvider, og vil kunnu lukkes via betalingserklæring, uden at dette udløser beskatning for ejeren, da der ikke er nogen gevinst til beskatning.
sikkert mig der er lidt blind, men hvordan overtager et nyt selskab de 50.000. De skal vel så betales med 50.000 og ja så kan oprindelige jo lukkes ved erklæring og give de 225.000 ud - men er der ikke stadigt bare nye 50.000 inde, så man lige så godt bare kan stifte nyt til 50.000 hvis alle aftaler osv er lige meget og lukke gamle.
Jeg tror ikke jeg fanger finten ved at nyt køber de 50 t af gamle helt - frem for stifte nyt og lukke gamle hvis det er vejen man vil
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Har svært ved at se hvad det er du ikke kan følge :)
Værdipapirerne skal ud af selskab, så det kan lukkes. Det gennemføres ved at de handles over i et nystiftet selskab.
Herefter lukkes det oprindelige selskab via betalingserklæring.
sikkert mig men - hvilke værdipapirer skal ud. Det er stiftet for 225.000 kr og hvad er det så som skal ud?
Hvis noget til 50.000 skal ud, så skal der vel betales 50 t for det og så er der stadigt 225.000 i selskabet som - ja kan lukkes ved skatteerklæring
MEN er det ikke helt samme som bare at lukke nu og så stifte nyt med 50.000 kr - de 50 t skal det nye selskab jo have ind for at kunne købe noget ud af det gamle - men jeg tror slet ikke jeg hænger med på hvad det er for 50.000 værdipapirer som skal ud af det gamle stiftet for 225 før det kan lukkes og alle penge komme ud ved erklæring
lukke direkte nu ved erklæring og stifte et nyt til 50 t kræver der lige lægges 50 t ud indtil gamle er færdiglavet - men de samme 50 t kræves vel i nyt selskab hvis det skal købe noget ud af gamle (som jeg ikke fatter hvad er)
vh John Hannovr
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Du er ikke alene John. Den med værdipapirerne har jeg heller ikke fanget.
Enig i at det oplagte vil være at lukke ned og starte forfra. Dispensation som nævnt tidligere i tråden virker ud fra praksis ikke som en oplagt mulighed hed.
Her skulle trådstarter have overvejet at have stiftet med 50.000 kr og resten indskudt som et lån.