Problemer med SKAT efter konkurs

Og hvordan har du faktureret din kunde. Med moms?

Det er problematisk at påbegynde momspligtig aktivitet, før dine registreringer er på plads, og det kan SKAT også være opmærksomme på!

Ja en sag er at man jo kan glemme momsregistrering der ligger for sig ved IVS men værre er nok her - uden jeg er sikker, at du slet ikke får momsregistrering før du har garanteret momsen - og dermed at din faktura med moms jo, for at sige det pænt, er noget tvivlsom
Du kan jo godt lige vente med at tale med kunden til du har afklaring, men det haster jo, når du har en faktura med moms ude, og ingen momsregistrering

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Ja en sag er at man jo kan glemme momsregistrering der ligger for sig ved IVS men værre er nok her - uden jeg er sikker, at du slet ikke får momsregistrering før du har garanteret momsen - og dermed at din faktura med moms jo, for at sige det pænt, er noget tvivlsom
Du kan jo godt lige vente med at tale med kunden til du har afklaring, men det haster jo, når du har en faktura med moms ude, og ingen momsregistrering

vh John Hannover

Enig, og også uheldigt at dette er sket og oplyst samtidigt med at du forsøger at forhandle din sikkerhedsstillelse overfor SKAT.

Du bør måske alliere dig med en revisor/advokat for at få denne sag klaret, også for at undgå at der laves flere fodfejl (disse sker, men lige i denne situation er den særdeles uheldig)

Uldal, i stedet for en snak, så giv dem noget dokumentation for hvorledes budgetterne ser ud i din nye virksomhed.

Det er lettere at komme igennem med tørre tal, fremfor at forsøge at snakke dem i den rigtige retning.

Forvent dog at blive afkrævet sikkerhed for 1 kvartals afgifter etc jf budgetterne.

arguins:

Uldal, i stedet for en snak, så giv dem noget dokumentation for hvorledes budgetterne ser ud i din nye virksomhed.

Det er lettere at komme igennem med tørre tal, fremfor at forsøge at snakke dem i den rigtige retning.

Forvent dog at blive afkrævet sikkerhed for 1 kvartals afgifter etc jf budgetterne.

Jamen det har jeg skam også tænkt mig, jeg har faktisk listet de ting op i min mail til sagsbehandleren som jeg sendte tidligere i dag. I den forbindelse skrev jeg også at jeg meget gerne ville have et personligt møde med hende hvor jeg kan medbringe forretningsplan, budgetter samt dokumentation for den gamle konkurs, referater af generalforsamlinger, møde med advisory boards og advokater op til den endelige konkursbegæring (som jeg iøvrigt selv foretog) for på den måde at dokumentere at den gamle konkurs ikke alene var et spørgsmål om dårlig virksomhedsdrift fra min side, men i høj grad en direkte konsekvens af et tab hos 3 part. 

Jeg regner med at tage snakken med sagsbehandleren hos SKAT igen på tirsdag (hun har fri mandag) og så kan jeg forhåbentlig komme lidt nærmere på en fornuftig løsning. Jeg er 100% indstillet på at skulle stille en form for sikkerhed, og jeg er også 100% indstillet på andre tiltag der kan tilfredsstille SKAT. Der var en der nævnte tilbud om at betale moms månedsvis f.eks, og det må jo siges også at have en signalværdi i sig selv.

Jeg vil lige vende tilbage når jeg er kommet lidt nærmere en løsning :)

Tak for jeres kommentarer indtil videre.

Cookie - John Hannover:

Jeg har (heldigvis) ikke personlig erfaring på området og ikke rådgiver heller MEN - jeg tror altså IKKE du får det mindste ud af dokumentation for uskyldighed i konkursen der startede dette. Det TROR jeg faktisk er fejl taktik og tabt tid på mødet

Ikke enig - Det er faktisk et eksempel som SKAT selv nævner i den juridiske vejledning som eksempel på at de subjektive betingelser ikke er opfyldt. Med andre ord faktisk ikke en grund til at forlange sikkerhedsstillelse. Så det vil være dumt ikke at bruge det argument kombineret med nogle af de andre muligheder.

Iøvrigt støtter jeg tanken om at få en revisor til at nikke til budgettet. Det giver ofte en god troværdighed i forhold til SKAT.

Whiskey:

Cookie - John Hannover:

Jeg har (heldigvis) ikke personlig erfaring på området og ikke rådgiver heller MEN - jeg tror altså IKKE du får det mindste ud af dokumentation for uskyldighed i konkursen der startede dette. Det TROR jeg faktisk er fejl taktik og tabt tid på mødet

Ikke enig - Det er faktisk et eksempel som SKAT selv nævner i den juridiske vejledning som eksempel på at de subjektive betingelser ikke er opfyldt. Med andre ord faktisk ikke en grund til at forlange sikkerhedsstillelse. Så det vil være dumt ikke at bruge det argument kombineret med nogle af de andre muligheder.

vh John H