Han kan godt til dels have ret, såfremt krænkelsen der er sket, omhandler det samme. Man kan nemlig kun krænke en ophavsret en gang, dvs er det anvendt i samme sammenhæng, skal man kun kompensere en gang for krænkelsen, med mindre der er helt ekstraordinære omstændigheder, som gør at sagen adskiller sig fra normal praksis... |
deltro:musico:Hey,
Instagram og Facebook og andre hjemmesider er samme medium!! i min klare optik.
Forskellige medier er: internetreklame, tv, biograf, hjemmeside, osv.
Hvad siger licensen "konkret", - kan du lavet et copy paste?
Jeg har selv anvendt billeder ofte, abonnerer pt. på adobe Stock, og jeg har altid alene set disse billedarkiver lave en skelnen mellem
internet, tv, biograf, lydbog, ebog, trykt bog osv... altså må man bruge fotos på ligeså mange hjemmesider man har lyst til, så din licens er virkelig usædvanlig
Selvfølgelig er Instagram og Facebook ikke samme medie. Der er tale om to konkurrerende firmaer.
Du giver trådstarter nogle falske forhåbninger. Han må betale beløbet og/eller forsøge at få det forhandlet lidt ned.
enig med dig