Sænk skatten, sænk den proportionalt for selvstændige (så de ikke trækker udbytte i stedet for løn). Jeg TROR det faktisk giver mest at tage det i bunden næste gang, men har været stor fortaler for bortfald af formueskat og for den ganske store sænkning af topskatten (fra ca 68-69 til 56% som jo så skulle betyde at de selvstændige nu arbejde utroligt meget mere end ve 68% - men det er der intet der tyder på) - og man kan for min skyld godt vælge at sænke topskat og dermed samtidigt den høje udbytteskat 42% da de hænger helt sammen.
Det kan der sagtens argumenteres for, frem for i bunden. Omvendt er det bundskatten der er med til at skabe det generelt høje udgiftsniveau - da lønnen jo så skal være tilsvarende høj, for at give købsmuligheder. Det høje udgiftsniveau og dermed vanskeligere konkurrence evne for alt med manuelt arbejde, er et problem - så der er vi jo helt enige. Det er skabt af høje lønninger som hænger sammen med - høj bundskat. Det er absolut ikke skabt af høj topskat.
Skat er jo sådan at den skal indkræves for at betale de udgifter samfundet har, og det er uholdbart at vi så den tidligere regering fremrykker pensionsbeskatning eller som nu hvor vi kører med underskud. Vi gør ikke vore børn mange tjenester!
Principielt er jeg meget enige i det synspunkt"DRENGEPARTIET" - som du ynder at kalde det - har at man ikke bør betale skat før man kan forsørge sig selv, men da Finansministeriet regnede deres forslag igennem viste det at det ville skabe godt 13 gange så stor effekt at sænke topskatten. Grunden til vores høje omkostningeniveau er i vid udstrækning den offentlige sektor og overførselsindkomster som er inflationsskabende.
Når du kan købe et hus med månedlige omkostninger på under 1000kr på Lolland eks, er der ganske godt grundlag for at man egentlig kunne leve glimrende der for to indtægter på 10000kr/md.
Når vi snakker piveri, så vil jeg da også lige påpege at det er relevant at lige tænke på hvad der ville ske hvis Novo eller Maersk forsvandt. Ud af de 1000 største virksomheder i Danmark sidder 5 på 59% af overskuddet - det er ret ekstremt og fortæller ingen super historie om iværksætteri. Tager du de 100 rigeste i Danmark er mere end 90% fra nedarvede virksomheder.
Jeg tror faktisk en ret suveren løsning ville være at man arbejdede med at skatteprocenter blev sat som gennemsnit over en 5 års periode så fire år med 0 indtægt og et år med 2½mio ville blive beskattet som fem år med 500000kr/år. Det ville hjælpe kollosalt meget på de strukturelle problemer, men selvfølgelig ikke gøre fagforeningerne (akasserne) glade da det reelt ville betyde at de ikke rigtig havde en gelevans for folk med indtægter over ca 30000kr/md.
Det er fint med Gazelle virksomheder men en Revisor med gazellevækst er ikke noget der gør landet rigere hvis det er indenlandsk, hvorimod eksport og produktion går direkte på bundlinien.
Bliv gratis medlem
Opret bruger