Kandidat vs Master

Hej Amino

Jeg har netop afsluttet min bachelor og vil i den forbindelse læse en kandidat, men overvejer at tage en Master i udlandet - formodentligt en 1 årig.

Er der nogle som har erfaring med forskellen på om man har en 2 årig dansk kandidat eller en 1 årig master? Jeg tænker primært i forhold til jobs og hvordan man er stillet i forhold til sine konkurrenter på jobmarkedet. 

Ser frem til at høre fra jer.

Master er typisk henvendt til folk, der har relevant erhvervserfaring og ønsker at tilføje akademiske kompetencer. Derfor kræver mange master-programmer 3-5 års erhvervserfaring.

Kandidat er typisk overbygning på en bachelor, som specialiserer sig indenfor et akademisk område. Kandidaten er som hovedregel på et højere akademisk niveau end master.

Valget afhænger af mange ting, herunder branche og ambitioner. Personligt har jeg valgt en master på deltid, som kan passes ved siden af mit arbejde. Jeg har valgt den, dels pga. netværket og dels grundet den meget praktisk-orienterede undervisningsform. Ulempen er omkostningerne, som selv skal finansieres. Hvis du læser fuldtid, så kan du søge om at få dækket omkostninger svarende til dansk uddannelse flyttet med.

Når alt kommer til alt, så tror jeg det handler om ens branche og økonomi. Hvis man søger et arbejde, der kræver en tung teoretisk baggrund, så ville jeg søge kandidat. Derimod er det min overbevisning, at en master hurtigere vil give adgang til det første lederjob, omend det bliver udlignet over tid.

Vær' særligt opmærksom på, hvor du vælger at tage din master - der er gået inflation i udbuddet, og kvaliteten kan være meget forskellig. 

Hvis jeg skulle tage en Master-uddannelse ville jeg gå efter en, der er akkrediteret af et universitet. Mange af de Master og Master-lignende uddannelser der udbydes er ikke akkrediteret og du ved reelt ikke hvilket niveau der undervises på. Som arbejdsgiver vurderer jeg mange af de forskellige ukrediterede uddannelser ret lavt, netop fordi niveauet er ukendt.