Sidste år skulle min revisor indberette selvangivelse for mit aps for indkomståret 2014.
Det "glemte" han og jeg fik en rykker. Jeg ringede til ham og han lovede at gøre det straks hvilket han ikke fik gjort.
Efter noget tid fik han endeligt indberettet og jeg fik et skattetillæg på 6.000 kr. pga for sen indberetning. Min revisor sagde intet om tillægget men konstaterede bare at jeg skulle betale x kr i skat. Da jeg nærstuderede selvangivelsen kunne jeg se tillægget på de 6.000 kr.
Jeg har tænkt mig at han skal betale da det er ham som har fejlet men det er vi ikke helt enige om.
Hvad syntes I ?
Han har sendt en faktura for regnskabet 2015 og jeg tænker at jeg sender ham en faktura på 6.000 kr og modregner i hans betaling.
I givet fald skal den faktura vel være uden moms ???
Du skal ikke fakturere noget til ham, men sende ham en skriftlig indsigelse, hvori du redegør for den ekstra omkostning som hans manglende rettidige indberetning har kostet dig.
Du må her redegøre for jeres aftale, herunder at der var aftalt at han skulle lave denne indberetning, samt at han på trods af rykning ikke fik det gjort straks ved påtale heraf. Evt henvise til mailkorrespondance eller lignende.
Ja. Jeg forstår godt hvad du skriver og også meningen, MEN han mener jo ikke at han skal betale så det bliver svært at lokke en kreditnota og en ny faktura ud af ham. Det var derfor jeg ville lave det andet
Ja. Jeg forstår godt hvad du skriver og også meningen, MEN han mener jo ikke at han skal betale så det bliver svært at lokke en kreditnota og en ny faktura ud af ham. Det var derfor jeg ville lave det andet
/Henning
Det hjælper ikke på situationen at sende ham en faktura! Han betaler den jo alligevel ikke, og du har heller ikke leveret nogen fakturerbar ydelse.
I har en tvist omkring hans ydelse og faktura. Forhold jer til det, og lav din indsigelse.
I yderste fald må du jo trække revisor for retten - måske starte i revisornævnet - som revisor mig bekendt ikke SKAL følge men, hvor en evt afgørelse kan være nyttig i retten. Der skal du kunne bevise, at det var aftalt at revisor skulle udføre det arbejde - så der ikke kan være tvivl om det - osv
At fakturere noget man ikke har leveret duer, som Arguins beskriver - ikke.
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
I yderste fald må du jo trække revisor for retten - måske starte i revisornævnet - som revisor mig bekendt ikke SKAL følge men, hvor en evt afgørelse kan være nyttig i retten. Der skal du kunne bevise, at det var aftalt at revisor skulle udføre det arbejde - så der ikke kan være tvivl om det - osv
At fakturere noget man ikke har leveret duer, som Arguins beskriver - ikke.
vh John Hannover
Er en sådan sag overhovedet berettiget at blive lagt for revisornævnet? Næppe!
Lad være med at lave tingene mere komplicerede end nødvendigt. Lav en dokumenteret indsigelse som du kan henholde dig til hvis sagen ender ude i en incasso/fogedretssag
Er en sådan sag overhovedet berettiget at blive lagt for revisornævnet? Næppe!
det ville jeg måske nok tro - 6000 kr tabt - hvis det klart kan bevises, at revisor glemte klare aftaler og der ikke var noget at modregne i - MEN:
Jeg havde overset at der jo er en regning som trådstarter kan modregne de 6.000 ved betaling af forskellen + dokumenteret indsigelse - og så er det revisor der må lægge sagen an - og måske vinde den. Når der er regning at modregne i, er der ingen grund til trådstarter skal gå i nævnet eller retten.
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger