Bliv gratis medlem
|
Hej, Er igang med et projekt, hvor vi skal have navngivet produktet. Lad os tage et par eksempler: Falke forsikring Puma forsikring Begge disse navne er unikke i sig selv, men der er et firma ved navn Falke, der laver strømper - og Puma laver sportstøj. Falck leverer ambulance, vagt etc etc. Falk og puma er begge dyr, og er vel så generiske, at man gerne må bruge navnene, eller hvad? Ikke mindst når man er i en helt anden branche. Er man på nogenlunde sikker juridisk grund? |
Jeg har også gået og tænkt over den problemstilling i et stykke tid.
Jeg mindes at nogle få virksomheder sagsøger i øst og vest, og nogle gange får medhold i at andre krænker deres varemærke selvom al logik siger at ingen vil forveksle de 2.
Altså jeg håber da ikke at virksomheder for ekslusivretten til deres virksomhedsnavn/brand i hele samfundet, blot fordi de er etableret og har en stor omsætning og er relativt kendt. Tivloli som er det mest genereiske firmanavn ever har jo forsøgt at tryne blandt andet en bilfabrikant for nyligt, og de valgte så frivilligt at trække Tivoli-bilen tilbage.
Men jeg ser ikke i bybilledet spisesteder som feks lukrerer på kendte steder, som kalder sig feks McDonalds Cafe, 7-11 Låseservice, Facebook Burger osv. Så der er nok noget om snakken, at enten bliver man ramt af diverse søgsmål, eller også så er det umuligt at registrere sit varemærk/firmanavn i det hele taget, så man får det aldrig op at stå fordi man er forhindret fra start af.
I Kina går de på grænsen, og der er MANGE fødevare-salgssteder der lægger sig så tæt på af kendte fastfood-steder og kaffebarer som de overhovedet kan komme, uden at kopiere det 1:1. Men i Danmark synes jeg ikke vi har en kopikultur for alvor.
Men det er lidt en afstikker, jeg er også spændt på om kendte varemarker har held med enten at tryne eller direkte få forbudt andre der etablerer virksomhed med samme navn bare i en anden eller ikke direkte konkurrende branche.
Opret bruger